Считаете ли вы, что искусство заключается в искажении реальности?

Вы так резко высказываетесь... Забавно наблюдать за развитием вашей личности. Сначала ничего не знающий скромняга и вот, сейчас, тоже ничего не знающий, но отвергающий все злой закомплексованый пес.
"Деградация" — деградация присуща только вам. Не дай бог, вы передадите кому-то свои супер-знания

Твое заблуждение.

Искусство - это то, что пропущено через себя - на всех уровнях: свое виденье, свое восприятие, свое умение сказать и свое умение реализовать это сказанное (иными словами, в нужное время нажимать нужные клавиши). Пропускают через себя именно для того, чтобы себя выразить. Вы можете дать людям свое виденье, то, чем Вы обладаете и только это имеет ценность в искусстве, сам пейзаж на холсте никакой ценности не имеет кроме того, что в него вложил художник. Вы можете привести зрителя в лес и дать полюбоваться пейзажем - это может быть красиво но это не искусство, потому что искусство не там а в художнике, он не пейзаж за окном показывает, он себя показывает через этот пейзаж. И средство этой передачи - как раз искажение, а иначе как мы перенесем на двумерный холст трехмерный лес? Тем более что наши цвета достаточно бледное подобие - что у живописца что у фотографа. Будь это только документированием виденного, оно бы гумна не стоило - но, по счастью, оно гораздо шире и ценность, как я говорил представляет не документирование а художник, потому что только там документ становится искусством. Еще раз повторю, жаль, если Вы этого не видите и это для Вас не основа основ...
Я когда-то снимал сколы резцов на испытаниях - снимал тысячами, но, конечно, сам на них не смотрел - складывал и отдавал, зачем мне на них смотреть? Металловеды потом смотрели, но тоже не потому что им это нравилось а потому, что заключение надо дать. Вот это документирование, это любимая Вами правда. А в искусстве никакой правды нет - правда, есть большее, но это уже совсем другая история.
Далее - что значит "подлинность чувств" - чувства нематериальны Вы не можете вытащить их наружу просто так, ни во что не заключив, а это и есть искажение...

НИКОГДА, НИГДЕ, НИКЕМ и НИЧЕГО не отображалось ПРАВДИВО. По крайней мере, в ВАШЕЙ трактовке этого понятия.
На плоскости нельзя создать трёхмерный объект изобразительными средствами. Только его ПРОЕКЦИЮ. При этом, следуя теории присутствия из "правильно смотрящих" следует исключить всех очкариков, ввиду несоответствия оптики.
Что касаемо сути ВАШЕГО вопроса, то всё очень просто, и совсем не соответствует ВАШЕЙ формулировке.
Искусство - это умение передавать ВПЕЧАТЛЕНИЕ. И эта формулировка не ограничена отношением, исключительно к живописи и фото...
Цитата из википедии:
Иску́сство (от церк. -слав. искусьство (лат. experimentum — опыт, проба); ст. ‑слав. искоусъ — опыт, испытание [1][2]) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения [3] внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей [4].
Любой толковый словарь даст аналогичную трактовку...
И, таки ДА! Я считаю, "...что искусство заключается в искажении реальности...". Тем более, что и реальность для каждого - СВОЯ.

Отож !

Приукрашивать - это не искусство, это обман.
Показывать как есть - это не искусство, это документалистика-фиксация.

Оба подхода не правильные.

Правильный я считаю, уловить красоту в моменте, предмете, образе и т. д. и показать ее.

Что бы было более понятно приведу понятную аналогию. Девушка у который маленькая грудь не подкладывает пушап в ливчик, а тратить деньги на красивые туфельки которые подчеркивают ее идеальные и длинные от природы ноги.

функция копирования реальности была полностью снята с искусства после изобретения фотографии так что теперь каждый художник может искажаться как захочет

Валерий, а вы можете представить доказательства того что в вашу любимую эпоху возрождения ВСЕ было ПРАВДИВО? Например вы же знаете что можно написать портрет на природе не выходя из дома? Как по мне так это деградация вопрошающего, который пытается во всем навязать всем свои взгляды прикрываясь цитатами из "умных" книг. Но на деле полный ноль.

настоящее искусство правдиво и реально. может преувеличивать (гротеск), иносказательно выражать мысль. но не искажать. все, что придумано не выдержит проверку временем.

сказка ложь, да в ней намек