Ваше мнение о творчестве Виктора Вильнера

Отдавая должное знанию профессии автора. я как-то спокоен к таким творениям.
Это типичный советский подход ( не ругательный термин и не хвалебный . Просто характеристика) Вместо жизни присутствуют "композиционные решения". Видно, что автор достаточно кропотливо выстраивал лист . Очень много такого приходилось видеть и на выставках и в художественных фондах, в мастерских. Иногда возникал вопрос - зачем? Тогда понятно - выставки, звания и гонорары. Сейчас советский период интересует коллекционеров . как артефакт. как пройденный этап. Кое кто ( Дейнека. Моисеенко. Фальк. Лентулов Филонов итд) стали самодостаточными величинами вне конкретного периода.
Да и не раз приходилось об этом поспорить впрямую : не достижение - упростить . стилизовать человека из-за какого-то сверхумного замысла . Порой кажется, что просто не шибко и рисовать может автор
И эти угловатые фигуры мрачно и уныло вихляющиеся на темном фоне - это проще, чем попробовать написать хоть один этюд подобный работе Левитана или Монэ. Может автор мизантроп и сознательно выбирает то Гоголя, то еще что-то в этом роде?.
Могу глянуть на выставке и оценить труд человека. умение скомпоновать лист. но у себя бы не повесил. Вижу просто количество труда, оставляющее гнетущее впечатление

Это не картины, это большие марки или плакаты, открытки, деньги. Собирательство в кучу огромного количества обьектов утомляет, тем более в одном тоне.
Зачем в одну картину вписывать кучу других? Новый стиль? желание выделиться?
Противно природе вещей это. Для марок годится.)