Какие самые переоцененные по вашему ХУДОжники? Понимаю, что вопрос не в ту аудиторию, но все же может кто-н. ответит?..

Их так много что хватит на всех недооцененных .Смысла говорить например о Ротко или Поллоке нет никакого, у нас их мало кто знает .Абстракционисты вообще практически все переоцененные за исключением разве что пионеров-первооткрывателей, к которым конечно же относится и пресловутый Малевич. Просто в каждой нише есть свои художники и каждый сам подбирает под них свой камертон .Если я камертон к кому то не подобрал то это не значит что художник плох возможно кто то к нему подобрал .А Сафроновы это он сами себя переоценивают, если есть такой талант топ менеджера и продюсера. Это явление называется салонный тренд, в переводе просто -пышная гламурная пена. Появляется как поп девичка из фабрики звезд, раскручивается, хорошо продается и так же быстро исчезает. Вот и Пикассо пользовался таким своим талантом поп продюсера создавать и торговать такой пеной наделавши левой ногой и выгодно продавши много всякой чепухи и откровенной дряни, но он уже тогда был Пикассо .Вот поэтому чепуха эта стоит так много, потому что автор ее -Пикассо, один из творцов определявших эстетику послевоенной эпохи, в том числе и своей чепухой :)

У меня непонимание вызывает только Зураб Церетели

Малевич, Пикассо.

Художника любой может обидеть.

Вопрос не имеет ответа, потому что нет МЕРИЛА, по которому можно прикинуть объективность оценки художника. Так что, вы получите кучку частных мнений, которые ничего не значат. Мое частное мнение: рекордсмены пререоцененности, все знаменитые абстракционисты всех направлений, современные в особенности. :-/

н. сафронов

Эдуард Медер. Вот ссылка:
https://potsreotizm-new.livejournal.com/975978.html