В наш век фотографии считаете ли вы портрет, написанный кистью, пережитком прошлого и консерватизмом?

Нет. Это красиво и имеет место в современном мире.

... нет.
.
... идиотские правила мeйла заставляют добавлять к лаконичным ответам всякую херню, чем сейчас я и занимаюсь

Как пишут портреты, ни один фотограф не может передать.

Смотри-ка, все фотографы уже тут! :-D

Фотография - это одно.
Рисунок - совсем другое.

Нет, я так не считаю...

это имеет какую-то ценность, в отличии от фотографий . Конечно это консерватизм, но не пережиток .

Хороший портрет и хороший снимокк тогда хороши, когда они хорошо передают настроение и, иногда, даже внутреннее содержание личности . С этой целью используется и антураж в том и другом изображении, освещение и портретные особенности.

Как бы не так!

Ну например, представьте фотографию человека размером два на три метра. Трудно, правда? А вот портрет может иметь такой размер - легко! И это будет клёво!

Портрет - это портрет. Впрочем, хороший фотопортрет ещё тоже сделать надо...

Конечно, нет. Портерт, как и всякое произведение искусства, содержит в себе высказывание. Глубина и сила высказывания не определяется шириной и толщиной мазка.

значить это делается так: берём морду лица и приглашаем 100 чел это снять с одной точки и в итоге мы поимеем одну фоту по разному отфотошопленую а потом приглашаем к этой морде 100 художников и в итоге имеем 100 совершенно разных изображений

Фотография - это одно.
Рисунок - совсем другое. (2)
------------------------------------------------

к чему серия этих вопросов? они не дают абсолютно ничего, вы как и снимали, так и будете снимать в чб или в цвете

Портрет кистью- классика на века!

Нет, не считаю