Почему большинство не способно оценить знаменитое произведение Казимира Малевича?

Живопись очень многогранна и во все времена не каждый даже художник целиком принимал творчество своего коллеги. Были критики даже среди коллег по цеху) Кто-то любит салонную утонченность французской живописи средних веков, кому-то ближе пейзажи, для кого-то вся живопись это импрессионизм или авангардизм) Есть и такие... Многие художники пробовали себя в разных жанрах сами. Они искали свою тему, более близкую и интересную .Но вся живопись это сложнейшая техника и своя философия.. У Малевича тоже. Как раз тот случай, когда "сложное в простом".У него ведь не только квадрат, а целое свое мировоззрение Эта картина со своей философией. И наверное правильно, что у неё есть своё непонимание. Философию художника сложно понять сходу, если он пишет картины, выходя за рамки общепринятых канонов) Не каждый способен увидеть в этом шедевр. Но ведь никто и не заставляет. Выбор живописи богат. Странно только, что люди, которые чего-то не могут понять, сразу возводят это в ранг "негодности".Это неправильно. У Малевича несомненно своё достойное место в живописи.

Точильщик, очень даже интересная вещь.

смысл картины гениален, но дома такое вешать нет смысла.

Хрень полная.

считайте меня тоже гением бездари, я сотворил невозможное, совместил красный круг и черный квадрат!!!

Если вас не затруднит что ценного для искусства вы нашли на картинах Малевича? Я уверен что найду веские аргументы чтоб вас переубедить.

Да, мы все должны уважать чужое мнение и чужое творчество. Но многие не понимают его.
Не всем дано понять много разных квадратиков в которых нет логики. И мало кто понимает, что влодил в эти фигуры художник...

это не искусство.. мазня какая-то
_

Изображенный на белом фоне его черный квадрат стоит воспринимать не как плоскость, а как вход в космос нового пространственного видения.