Вы и вправду считаете картину Казимира Малевича черный квадрат "шедевром? "

вот я читаю ваши ответы и просто со стула падаю!!!)) ) Особенно господин Мусагет меня порадовал))))) ) Он наверно долго рылся в разных словарях, чтоб такие слова напсать)) уахахахахахаа) ) Кароч, не знаю как вам, а мне это фуфло ваще не нравится! Да епта чё все нашли в этом грёбанном квадрате? ! Да он может ваще на голову больной был, этот Малевич! Нахерачил какие-то непонятные картины, а все приняли это за шедевры! В *опу таких рисовальщиков!

Малевич не только художник, он еще концептуал, Черный квадрат - просто, но кто ранее его это придумал? Никто. А это идея о том, что живопись умирает. Это сказано почти 100 лет назад. Смотри что сейчас. Компы убили художников-оформителей, затем шрифтовиков, на очереди живописцы, да и до скульптуры добираются информационные технологии.

И ВПРАВДУ считаю шедевром. Не только живописи но и мысли.

Еще одно ходячее недоразумение! Вы уже задрали со своими вопросами про Малевича! Каждый день какая-то недоросль с интеллектом гусеницы начинает верещать по поводу "Черного квадрата", видя в нем камень преткновения в живописи. В мире искусства очень много непонятного для вас и без фигуративной абстракции, только вам почему-то охота полемизировать на такие темы, к которым попросту не готовы. Отправляйтесь в гугл лечить свое невежество!

я сам могу нарисовать хоть черный хобь белый, хоть красный квадрат или круг или звезду!
Нет в нём шедевра!
Люди зависают на простоте и стоят и думают - что же здесь понимать?
Это как Задорнов дураков показывает самим себе, а они смеются и думают, что они то умные! А американцы тупые!
Нет друзья все проще: Никто не умнее и никто не дурнее! Все мы в одной лодке плывём!

не видела, поэтому мнения нету.

отчасти да, не в плане изображения конечно. . но я видел Малевича "Жатва" (или Крестьянка) на выставке "три века русского исскуства" Русского музея (когда они к нам призжали) , впечатление действительно производит очень интересное, думаю квадрат не хуже, а вот петров-водкин мне не понравился

Нет, не считаю... Мне думается, что художник прикололся над публикой... а уж критики внесли свой вклад в раскрытие " глубинной идеи" и "целостности образа" ...как умеют настоящие критики.. Хотя ...один мой знакомый очень убедительно преподносит этот квадрат как прообраз современной рекламы...

В мире признали, а у Вас просто мнение спросили.
Расфилософствовались все.
Мне - ДА, потому, что отличается от всего остального.

а ты попробуй создать что-то такое же неожиданное, как его черный квадрат в искусстве. много умников, которые пишут, что так же могут нарисовать, но вот дело в том, что ТАК делать и не надо, ты придумай что-то новое.

маньяки с ЧК.. .
каждый день это спрашивают
Ничего другого, видимо - не придумать

Лично я - нет!

Не считаю.

В школе на уроке МХК мы спрашивали у училки про этот квадрат. И она нам объяснила, что его не нужно считать шедевром исскуства. Его рисунок просто как знак переходного этапа в живописи, как протест некий. Ясный пень, что любой мог бы это нарисовать, но в живописи дофига по-моему рисунков, которые могут нарисовать и не художники. Специально идти на выставку ради того, чтобы посмотреть на этот квадрат по-моему глупо: он самый обыкновенный!))

к слову,, , недавно повеселило очередное "разоблачение" секрета чк: якобы, "черный кварат" - есть предвидение Малевичем появления «Пиксела» - черного квадрата, ставшего минимальным основополагающим элементом современного виртуального мира, мира компьютеров и телевидения (экранов телевизоров и компьютеров)))) )

неа....

он перосто специально нарисовал хрень, которая ему за 3 секунды в башку пришла, чтобы потом все идиоты спрашивали почему, что и как... тем самым вызвать интерес к своей персоне!!!