Кто-нибудь воспринимает картину Казимира Малевича "Черный квадрат" всерьез? Есть ли кто-то, кому это может понравится?!

Вообще я считаю, что если художник в какие-то свои годы показал сильный академизм ну типо реалистичные натюрморты, портреты, пейзажи не важно, он как бы достиг мастерства и можЭт дальше рисовать как и что хочет! Яркий пример Пабло Пикассо его ранние работы поражают реализмом . А Казимир Малевич, как я помню работал в стиле супрематизм (от лат. supremus — наивысший) , фишка в том, что художник не на прямую отображает действительность, а пропускает увиденное через себя интерпретирует и выносить на холст . А вообще все эти ...измы очень хорошо смотрятся в современных интерьерах )))

Её задача не в том, чтобы понравиться.
А в том, чтобы воспринимали.

нет! Развод! Психанул зарисовал черной краской! А какой-то ебл@н купил

Я утверждаю, что
воспринимаю картину Малевича "ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ" всерьёЗЗЗ!

Ну нравится же кому-то рэп.

не.
ну конэшно.
ты враз разобрался. и хули там какойто малевич .
.. тоже нах. авторитет.
а не думаеться почему то по другому.. .
ну напр
почитать серьезные отзывы .исследования.
и те что за. . и те что против. .

на самом деле он не просто квадрат нарисовал, он закрасил свою картину ...а сейчас краска стала трескаться и говорят, что там изображен пейзаж

Если он знаменит, то все его картины гениальны. Но черный квадрат это вообще какая то хрень