Какой арт имеет бОльшую худож. ценность?

Вы синее с тёплым перепутали.

Сам по себе способ исполнения произведения ещё не наделяет его художественной ценностью. И то, и другое может обладать и не обладать художественной ценностью, может передавать или не передавать чувства автора зрителю, может быть выполнено мастерски или дилетантски...

Гиперреализм имеет художественную ценность точно в такой же степени, как художественную ценность имеют искусства фотографии и кино.

Можно говорить лишь о предпочтениях конкретного зрителя, о том, к чему он более отзывчив.

Я, например, считаю, что рисовать - это рисовать, никуда не подглядывая. Только ты и бумага. Что выдал - то твоё.

Некоторые произведения фотореализма тоже люблю, как люблю и фотографировать.

Фотореализм по своему формально-пластическому и эмоциональному содержанию гораздо ближе к абстракционизму и экспрессионизму, нежели к реализму. Если видели выставку фотореалистов, у них большая часть полотен просто ОГРОМНЫ, рассматривать их можно зачастую как монументальные произведения... Капли, фактуры поверхностей, отражения в лужах, красивые нюансы оптического изображения - у фотореализма есть особая черта: стремление выразить пластику элементов, которая ускользает при попытке рисовать с натуры или по воображению... Этим любовался ещё ВерМеер Дельфтский.

Это требует и труда, и таланта, и концептуального мышления, и чутья в композиции, чувства меры и колоссальной выдержки...

Я далёк от того, чтобы сравнивать вершины одного направления в искусстве со случайными "проходящими" работами других.

Было время, когда я очень негативно смотрел на фотореализм и даже сильно обидел одного российского автора. О чём сегодня, повзрослев, жалею. Это было ребячеством, юношеским максимализмом, скорее даже фанатизмом в поиске Истины в искусстве... Но искусство тем и прекрасно, что даже абсолютные истины в нём... субъективны. Объективна только сама жизнь.

"Сделай - тогда поймёшь." Это на 100% относится и к искусству. Ни одно направление в искусстве (включая виды т. н. "актуального" искусства) не является само по себе в большей или меньшей степени ценным. Дьявол кроется в мелочах, как всегда...

Александр все красиво расписал, я лишь считаю, что нужно подчеркнуть главную (по моему) мысль: не бывает лучших или худших жанров или техник, потому что "сам по себе способ исполнения произведения ещё не наделяет его художественной ценностью."