Живопись, графика

Почему художники так часто рисуют в своих картинах обнаженные женские части тела?

Бывают красивые картины - сюжет, лица и обязательно либо ногу либо грудь наголе как какой-нибудь кусок мяса (пардон за аналогию)
Кроме венценосных особ и картин с Мадонной, но с Мадонной ребенок всегда почти голый.
Что художники этим отражают - зацикленность прошедших эпох на плоти?
Любовь Комкова
Любовь Комкова
21 823
Глупость какая.

Зинаида Серебрякова, по вашему, тоже зациклена на плоти? Да ещё зачастую и детской... Но ведь нет!

Если вы не понимаете красоту человеческого тела и смотрите на тело исключительно как на объект вожделения - это ваша проблема, а не художников.

Если вы понимаете красоту лица, но не понимаете красоту ключицы или бедра - это ваши проблемы. То есть вы понимаете красоту человека только за вычетом некоторых частей тела. Это долбанный абсурд!

Человеческое тело - одно из самых красивых, сложных и загадочных творений во вселенной. Художники во все времена восхищались человеческим телом, как мужским, так и женским.

Здоровое, молодое, хорошо развитое человеческое тело является главным эстетическим идеалом ещё со времён античности.

С точки зрения науки стоит хотя бы задать вопрос: какой проект человечества по сложности и степени автоматизации сравнится с "обыкновенным" ростом человеческого тела?! Никакой!!! Современная цивилизация до сих пор не достигла такого высочайшего качества управления! Представьте себе, какая-то созидательная сила создала механизм, позволяющий на протяжении примерно 30 лет (пока тело активно растёт) абсолютно автоматически, без необходимости вмешательства извне, непрерывно вести "стройку"! Без хищений, без прорабов, практически без ошибок, с адаптацией к окружающей среде, с "доставкой стройматериалов" и "вывозом мусора". И никто при этом не попиливает бюджет, не ворует стройматериалы, не срывает сроки и не портит проект. Высочайшая технология, высочайшее мастерство, высочайшая точность, высочайшая сложность, каждый проект индивидуален - и всё само!!!

Если предположить, что человеческое тело создано некими высшими силами - вы только представьте уровень развития этих сил по сравнению с нашей цивилизацией!

И не надо сюда примешивать свои табу, неадекватное половое воспитание или религиозные догмы.

Человеческое тело - прекрасно. От большого пальца ноги и до кончиков волос на макушке.
Эдуард Букин
Эдуард Букин
43 108
Лучший ответ
А вы бы стали смотреть картину, где изображён бык с большими яйцами?
Мне так больше с женским телом понравится.
Анна Жерихова Зачем сразу бык... Лучше курочка....
Мало того - иные рисуют женщин целиком! И да, без обмундирования...
А в принципе - красота тела - одна из основ эстетики.
HS
Helga Sweet
87 256
Любовь Комкова ЯСНО - конфликт этики и эстетики, но почему то ни один художник не рискнул нарисовать обнаженную часть тела аристократов
Это всё что им больше всего запомнилось.
Игорь Тыняный
Игорь Тыняный
73 092
Потому что мужчину восхищают женские формы. И ничего вульгарного нет ни в сексе, ни в женской груди, ни в чем. Пока эта вульгарность, при ее наличии у автора, не начнет проявляться в написании.
Любовь Комкова редко когда вульгарность при изображении обнаженных частей не проступает - иногда ощущение, что художник без без обнаженного куска просто боится не продать свою картину или это просто отражение эпохи - тиа А ЧЁ ТАКОГО:
Вот умеют же некоторые задавать умные вопросы... я прям фтупике)))
Violetta Anvarovna
Violetta Anvarovna
95 879
Любовь Комкова а по вопросу есть что сказать?
Violetta Anvarovna погодьте, не спешите... я ишшо из тупика не выбрался... отдышусь - отвечу, со всей прямотой.
Редятёнок в шмотках - норма появившаяся сравнительно недавно. Как и баба не без никто. Раньше копировали тупо тело, как в античности, где этого тела был целый культ. Но в гейропе сие поведение считалось аморальным. Тобишь в жопу е6битесь, но рисовать про это - ни-ни! Ну и дальше по аналогии.
отражают свою шизофрению
тогда тырнета с порнухой не было
извращенцы они просто

Похожие вопросы