Какая была бы ваша реакция если ли бы, один из известных художников назвал ваши картины уродством?

Зависит от двух факторов :
1 Что я думаю о своём творчестве
2 Что я думаю о творчестве того известного художника.

Ну и стало быть возможна реакция трёх таких типов:
1 Может он и прав, но это уродство востребовано. Его мучает зависть. У каждого свой путь в искусстве.

2 Уважаю его работы, но в этот раз он видимо ошибся или же мастер был не в настроении.

3 А судьи кто? И чтоб он понимал в колбасных обрезках?

Приняла бы критику к сведению )

Задумалась бьi нужно ли тратить время напрасно.

Ух ты он обратил внимание на мои картины)
А я почем знаю, что он известный?))

Так я не художник, рисую как умею. Не на выставку же, для себя.

1. Да Винчи умер (как, впрочем, и двое других, упомянутых в вопросе! ), а я не говорю на итальянском.
2. Никогда не был в ЭТОЙ ситуации. Мои работы критиковали. Иногда очень жестко. Но никогда не называли бездарными.
3. Интерес к МОЕЙ реакции на критику ЛЮБОГО РОДА выглядит как болезненные реакции ВАШЕГО эго.
4. Не каждый человек способен развить в себе творческое начало в достаточной степени. С этим можно смириться, можно бороться. Но поиск мотивов для самооправдания в этом случае — наихудший выбор.
PS. Этот вопрос к ПСИХОЛОГУ, а не к разномастным представителям околотворческого интернет-сообщества...

Обрадовался. На мою картину внимание обратили.

так знаю что пишу как Лёва...

Вступил бы в ЕР и пусть попробует вякнуть

Он знает что говорит. Но немного оправдаться попытался бы.

Сказал бы "Спасибо. Пойду займусь другим делом".

Настоящий Большой художник никогда такое не скажет менее способному собрату.

Мне кажется, профи не стал бы жестко критиковать кого либо, все всё таки с чего-то начинают. Ну, а так, думаю я бы просто немного огорчилась, но не стала бы ничего ему отвечать, тк в основном когда продолжаешь разговор о таком, получаешь еще больше грязи

Ответил бы : "я художник, я так вижу, а ты х$&луша, катись отсюда"