Что хорошего в рисунках нарисованных искусственным интеллектом? Они по сути берут щнания для рисования на основе работ

Ничего хорошего в этом нет
А хуже всего что это будущее всего изобразительного искусства ,хочется нам этого или не хочется
Cальвадор Дали пребывая в чистилище со своими претензиями на свою божественную гениальность в отчаянии кусает локти
Впрочем я думаю должно утешить его то обстоятельство, что он оказался в ряду последних из могикан и его произведения так и останутся нетленкой и памятником другому великому шарлатану ,Зигмунду Фрейду

Поскольку нейросети не понимают что творят, они совершают странные, нечеловеческие косяки, которые выглядят, иногда прикольно, иногда даже пугающе... не знаю как далеко это заведет, но вот абсолютно верная фраза: "они могут лишь воспроизводить то, что им скажут, на основе того, чему их обучили" (Рокки Кэт), и такое положение дел будет продолжаться как минимум еще много-много десятилетий, так-что творческим людям нейросети не угроза.

Когда ты окунешься с головой в нейросеть тогда с тобой будет интересно вести беседу.
Пока твои знания о ней как у нуба начитавшегося разных таких же дурачков.

Да не может нейросеть заметить искусство. Просто для тупых. НЕ МОЖЕТ! Вы не видите художников? И не видите машины? И куй с ним что эта хрень может отрендерить, прям до идеала задр...чить картинку, придумать шизоидный дизайн. Вы не видите очевидного? У каждого художника свой ПОЧЕРК! Если вы очень внимательно следите за творчеством людей, то вы увидите, что каждый художник, который более менее отлично рисует, у него даже мазки не просто так видны, что их рисунок он сделан слаженными и гармонирующими линиями. Машина НЕ рисует, она воспроизводит. Эта хрень просто склеивает изображения других художников! А хомячки такие, ляя, а художники то не нужны оказывается. Просто есть люди, для которых отсосанный до блеска рендер это прям какая то вершина искусства. Машины, нас не заменят. Рисункам по прежнему нужна идея, нужна логика и смысл. Вы может мало рисунков видели? Но даже девчонки лет 13-17ти рисующие аниме на данный момент имеют куда больше идей, чем закрепощенный ИИ, который не может выразить банальную эмоцию на лице персонажа

ИИ часто хрень генерирует. Тем более в рисовании. Люди с шестью руками и восемью пальцами на каждой для него номальное дело

С точки зрения АП, конечно, это не очень хорошо. Но данный этап лишь переходной, сейчас эти нейросети, только появившись, тестируются и ищут своё применение для дальнейшего развития. Не думаю, что нейросети так широко будут использоваться для "замены" художников. Даже сейчас это больше как развлечение воспринимается, как игрушка. Безусловно, в будущем их могут использовать для замены людей-художников, но, я думаю, что только в тех сферах, где рисунок является рутинной задачей. Формирование видения и концепта всегда будет оставаться за человеком, потому как нейросети на это неспособны (они могут лишь воспроизводить то, что им скажут, на основе того, чему их обучили).

Баловство. Художественной ценности в них нет. Но могут служить иллюстрациями для разных дешевых блогов.

Ну а что в этом плохого?