Домашние животные

"Почему богатые не строят приюты для бездомных животных?" Внутри ответы.

- "Потому, что не я их раплодила, этих животных. " (С. Хабарова отрасль - металургия, станкостроение) - "Я не вижу реальных результатов от действия уже существующих" (Ю. Дудоев - станкостроение ) - "И что потом делать с этими животными в приюте? - Раздовать людям. - А люди не в состоянии взять животное без участия приюта? - " (С. Шахбанов - АПК, строительство) - "В подобном проекте нет вариантов рентабельности, они не жизнеспособны и требуют постоянного финансирования, не имея собственных, стабильных источников дохода." (С. Базеров - строительство) - "Я не хочу иметь проблем с налоговыми службами." (ответило 12 человек) - "Это никому не нужно. А в сравнении с реальными проблемами требующими финансирования, эта отрасль - не приоритет." (А. Вараксина - строительство) - "Строить приюты надо вкупе с федеральным законом об обязательной регистрации всего поголовья, а так же ужесточению мер наказания по отношению к хозяевам, так же необходимо установить налог на содержание животных." (Т.Матвеева - АПК, нефтегаз.) - "Проблемой бездомных собак должны заниматься вет. службы, а именно - уничтожением бродячих животных" (ответило 9 человек) - "Я не буду этим заниматься, по причине занятости" (ответило 3 человека) - "Я мог бы этим заняться, но не хочу сталкиваться с бумажной волокитой. Если государство уменьшит требования к таким проектам, я мог бы попробовать." (В. Завьялов - газ, недвижимость) -----------------------------------------------------------------------------------------Вот так ...)))) Это я поспрашивала по Тюменской области и Уралу - коллег и знакомых. Какой ответ мог бы удовлетворить интерес по этому вопросу?
"Строить приюты надо вкупе с федеральным законом об обязательной регистрации всего поголовья, а так же ужесточению мер наказания по отношению к хозяевам, так же необходимо установить налог на содержание животных. " (Т. Матвеева - АПК, нефтегаз.).... меня устроил бы этот вариант !! Приюты это не бизнес, а благотворительность !! Для такой благотворительности, в достаточных объемах, необходимо ..Поощрять... эту самую благотворительность в Обществе и со стороны Государства! ! А у нас этого нет! ! Даже по постановке вопроса.. "Почему богатые.. "....сквозит некое пренебрежение, а уж в ответах.... и говорить нечего! ! Просто люди не знают, что оказывать благотворительность в нашем Государстве... невыгодно ( согласно НК и морали) и более того, весьма хлопотно затем объяснять ( разным органам) ...что это была помощь, а не "стирка" денег! ! Вот так!!
НА
Наталья Анедченко
31 887
Лучший ответ
- "Строить приюты надо вкупе с федеральным законом об обязательной регистрации всего поголовья, а так же ужесточению мер наказания по отношению к хозяевам, так же необходимо установить налог на содержание животных. " (Т. Матвеева - АПК, нефтегаз. )
ну если б у меня была возможность, я б все-таки начала с благотворительности для людей, а уж потом для животных. и потом.. . я че-то не уверена, что родившееся на улицы животное нуждается в приюте и хозяине. конечно, выброшенные животные другое дело, но в этом случае с хозяев бы штраф содрать, а не кто-то должен оплачивать чужую дурь
Юлия Солончева
Юлия Солончева
76 753
а многие богатые (к стати, а богатые - это сколько? ) тратятся на приюты, на бездомных животных, даже на Псе и Коте проскальзывают. Просто не афишируют. .
Или по-Вашему нужно ходить с транспорантом: "сегодня я дал денег приюту? "
Ainur Adilova
Ainur Adilova
18 504
Странная постановка вопроса.. . в ней действительно зависть и пренебрежение.. .
Какие-то гипотетические богатые должны что-то строить... Тогда, наверное, небогатые, раз не могут построить приют, должны содержать хоть нескольких животных... раз столь добры... а бедные - одного... Или они для этого слишком гордые?
Елена Вдовина
Елена Вдовина
14 066
жлобы
Dana Kitty
Dana Kitty
12 345
Тигран. все намного проще.... для того, чтобы строить приюты для животных, надо изначально ЛЮБИТЬ этих животных.... и тогда вопросов о рентабельности просто не встанет.
имхо
Жазира Купеева
Жазира Купеева
11 835
Рост прибыли не соответствует росту приплода :-(
Безтолковое энто занятие :-)
Потому что это не приносит им прибыли
IS
Irina Solnce
10 602
Доброго времени. А для бездомных "животных" в образе человеческом приюты строятся? В нищих США в 80 годах, чтобы попасть в ночлежку нужно было встать в очередь в 5 утра, но и то, не факт что туда попадешь. А в СССР проблем с беспризорными не было. Зато сейчас проблем и с людьми и с животными хватает. С кого начинать?
Может все таки: "Легче сквозь игольное ушко канат протянуть, нежели богатому в Рай попасть". И это, касается, всех социальных вопросов.
Богатые не склонны выбрасывать деньги на ветер, а данные проекты - это именно выбрасывание денег впустую. Это не благотворительность, а поощрение безответственности людей, выбрасывающих своих питомцев на улицу, подкармливающих бродячих животных.
Им денег жалко: их это особо не касается, главное им хорошо.
На сегодняшний день почти все приюты для бездомный животных- это занятие энтузиастов. Они вкладывают туда свои деньги, просят помощи у других сердобольных. И почти не возникает сомнения в том, что средства действительно тратятся на животных Как только какой-нибудь "толстый кошелек" начнет спонсировать данное мероприятие, сюда присосется куча нечистоплотных людей, которые начнут разворовывать средства. А до животных так и будет доходить лишь "корочка хлеба", как при энтузиастах. Поэтому богатые и считают это бесполезным занятием, если этим занимаются не члены их семей (жены, дети и т. д.).