Домашние животные

Как думаете, прав мэр города или организация по защите животных? Выскажетесь четко, в чем вы за, а в чем против.

Привожу статью: "15 апреля, мэр города Иван Куличенко на очередной пресс-конференции высказал свою позицию относительно проблемы бездомных животных: «90% животных, которые отлавливаются, не интересуют жителей Днепропетровска. Строить приют и кормить собак до их смерти мы финансово не готовы. Поэтому вопрос будет решаться по трем направлениям: 1 — отлов животных, 2 — строительство зоокладбища, 3 — создание специализированной клиники, которая будет оказывать платные услуги по лечению и стерилизации животных. Жалостью и гуманным отношением к животным эту проблему решить нельзя». С этими словами мэр практически дал добро коммунальным службам на массовое уничтожение бездомных собак. Городской голова публично пообещал «решить проблему бездомных животных через месяц». А значит все киллеры мобилизованы и приведены в полную боевую готовность, яд закуплен, места для сброса трупов определены!...Каждый мы получаем сигналы практически со всех районов города: Победа, Рабочая, 12 квартал, Пушкина, Кирова… Днепропетровск решили умыть кровью ни в чем не повинных животных, которые и так расплачиваются своей тяжкой судьбой за безответственных и бездушных людей! Сейчас наша организация еще продолжает переговоры с мэром и его окружением, но если наши призывы и предложения не будут услышаны, мы будем идти на кардинальные меры!...Митинг, блокада, акции протеста у стен горсовета. Мы приветствуем то, что Иван Иванович обратил свое внимание на большое количество бездомных животных и ратует за их уменьшение. Но мы категорически против использования для решения этой задачи методов отстрела и травли! Наши требования к мэру просты и конкретны: -В кратчайшие сроки запретить уничтожение животных в любых формах. -Рассмотреть наш проект «Программы стерилизации бездомных животных». -Рассмотреть наш проект «Правил содержания домашних животных». -Рассмотреть наш проект «Центра идентификации животных». -Решить вопрос с выделением территории и помещения под приют для бездомных животных. Наша организация не собирается повесить все заботы на городские власти. Мы готовы участвовать во всех проектах своими ресурсами: финансовые средства, волонтеры, опыт и знания. Кроме того, в нашем городе есть состоятельные люди, которые готовы вложить средства в данные проекты. Просто им нужен четкий и понятный сигнал от руководства города! Никто не хочет выкидывать деньги в бездонную яму. Только общими усилиями можно решить проблему бездомных животных, создав общегородскую программу, на базе основных гуманных и цивилизованных методов! Человек сознателен в своем выборе. Животное — нет. И если бы у бездомных животных был выбор, они бы не уходили на улицы. Они бы всегда оставались рядом со своими хозяевами, преданно и верно служа им. Такова их природа и сущность. Мы, как граждане этого города, как люди в конце-концов не должны утратить свою человеческую сущность, ну или хотя бы то, что от нее осталось... Каждый из нас делает свой выбор." Как думаете, кто здесь прав, мэр или Верность? И посмотря на все реально, если власть даст "добро", поможет ли это решить проблему, если есть люди, готовые финансово и всесторонне готовы вкаладываться и решать этот вопрос?
В этих вопросах я не могу четко выражать свои мысли, подобные "законопроекты" не гуманны и жестоки, я понимаю что вопрос финансирования от этого не решить. Но и на месте властей, я бы предложила при организации спонсорской поддержки начать строительство доп. приютов.
И в первую очередь контроль!! ! за содержанием домашних животных, обязательную стерилизацию, вакцинацию и регистрацию.
НН
Наташа Наумова
11 610
Лучший ответ
Оксана Волчихина Вопрос финансирования берет на себя организация, у которой есть ну очень обеспеченные спонсоры. Но когда мэр города такое говорит, они не готовы давать денег.
Светлана Ближина по регистрации в украине жетон на ошейник, но простите, что мне мешает его снять а животное отправить на помойку?
дай бог .чтоб у вас все получилось!
Надежда Камшилова у - ти боже мой какой маленький
ну вот опять -есть проблема бездомных животных, большая часть которых родилась и выросла на улице -ТАК ПРИЧЕМ ТУТ ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ??? ?

когда уже у зоозащитных организаций голова начнет работать именно над проблемой диких городских собак, а не над карманами владельцев породистых собак??? ?

я не могу это умом понять

если не хотят брать собак с улицы домой аж 90% -как это может пересекаться с правилами содержания домашних собак?
Виктория Сарибекян потому что есть граждани выбрасывающие взрослых животных, или детенышей
Вы поймите, что мы страна --ТРЕТЬЕГО МИРА! ! И мы не доросли еще до гуманизма.. . Может, лет через сто.... А может и ..НИКОГДА! ! Надо еще учитывать специфику НАШЕГО народца!!
Оксана Волчихина Многие из нас уже доросли, тут скорее следует учитывать специфику нашей власти...
Виктория Сарибекян не третьего, я даже не знаю какого...
Сколько денег вы готовы ежемесячно отдавать в приют? "Митинг, блокада, акции протеста у стен горсовета. " простите, то это детский лепет. Вы в курсе сколько стоит стерилизации, обработки от глистов, прививки. Даже продав свою квартиру и вложив деньги в приют, вы ситуацию не решите. Кроме того кусаются собаки не теми органами, которые удаляются при стерилизации. Мер прав, потому что он отвечает в случае если бродячие собаки загрызут ребёнка. На прошлой неделе в Сургуте стая бездомных собак загрызла 12 летнего ребенка прямо в городе. Мер города выступил в СМИ с извинениями к родителям убитого ребенка. Ни один представитель защитников животных не возьмет на себя ответственность за такие случаи.
Елена Шаякова
Елена Шаякова
35 347
Оксана Волчихина Вы тоже правы, не могу с вами не согласится в том, что вы написали, ситуация может быть рассмотрена с разных сторон..
Статью не читала целиком. Но если убрать собак из города на их место придут крысы. Заразы будет гораздо больше. Привликать спонсоров, местное население. Приют обязательно, но только приют а не концлагерь для животных которых развелось. Собак, кошек стерелизовать и выпускать туда от куда их брали. Для старых, больных, искалеченных отбельный приют. Привлекать к работе в приюте студентов, школьноков уж лучьше пусть помогают животным, чем алкоголь и наркотики.
какой может быть отлов, при отсутствии закона дающего по мозгам тем, кто отправляет на улицу животное? пока его не будет - будут садисты желающие пострелять по живым мишеням!

в киеве был приют, официально на него выделяли деньги, и не малые. но все почему-то делалось руками волонтеров: они и собак собирали, они сбрасывались их и лечили, собирали медикаменты, вещи на трапки, игрушки. из выделенных денег платили только за воду, и ту холодную, свет и паршивенький обогрев. а вот когда волонтеры начали задавать вопросы гдеж деньги - кого прогнали, кого посадили... .

и закончится все как перед выборами - ночами раскладывали какую-то хрень - собе даже есть ее не обязательно, так, тыкнуться носом и облизать ее. врачи говорили что собак привозили или трупом, или все что можно сделать - усыпить - отеки и кровотечения. опять при детях будут отстреливать щенков, они и так не очень добрый, а это вообще поколение уродов будет. их потом самих впору отстрелять будет. . итого мы пойдем по порочному кругу.. . и что больше всего бесит - всемеры и прочие такие набожные, такие праведные, такие верующие, а забыли что у животного душа есть, и отдавая приказ ее уничтожить, сам чист не останешься...
Наталья Петрушкина Да ладно Вам. Была я в приюте (Москва). Там примерно 1500 собак. Домашней или породистой - НЕТ НИ ОДОЙ!
Так что разговоры о том, что кто-то кого-то выбрасывает - враньё!

Просто были выделены огромные деньги из бюджета на отлов и стерилизацию, деньги естественно разворовали.
Нашли крайних - якобы всё то что бегает по улицам, выкинули бездушные люди. Ну и ещё сейчас идёт запугивание бешенством. Дабы под эту дудку безнаказанно расстреливать и травить собак.
Заявляю четко - я против расширения НАТО на восток!
статью не читала целиком, лишь дочитала первую цитату
не согласна! ! какое он имеет право отвечать за всех жителей города единогласно? жидовская морда, ему просто жаль потраченных денег
Оксана Волчихина Ну отвечает за всех жителей города, потому что он мэр...
проблема в том что стерилизация/кастрация животных слишком дорога для большинства населения, поэтому невостребованные котята/щенята выбрасываются на улицу .вот если бы были дотации от государства на эти операции и отлов со стерилизацией бродячий животных, то вскорости их колличество свилось бы на нет .и это был бы самый гуманный выход из сложившейся ситуации.
категорически против таких варварских решений проблем, предложенных мэром. методы предложеные вами гораздо благоразумней и человечней, поэтому стоит бороться, тем более средствами и возможностями вы обладаете. успехов и удачи!!!
Конечно я тоже против. Мои мысли:
1. нужно обязат. воспользоваться спонсорской помощью, пусть власти не мешают действиям волонтёров ( бумажная волокита и тд.) , приют обязат. должен быть.
2. нужна пропоганда среди жителей города, чтобы шли в этот приют, брали себе питомца. С помощью властей в том числе. Иметь дома б/п животное должно стать престижным, нужно привлечь известных людей к этой пропоганде. Рекламные стенды с какой-нибудь "звездой" в обнимку с дворняжкой (которая действит. живёт у него дома) подействуют лучше слезливых картинок.
Оксана Волчихина Второй пункт исполняется, реклама, пиар) берут безпородных собак и кошек. Но не всех. Однако взятое с улицы животное еще ни разу не было выкинутым обратно)
Светлана Ближина как это с приюта?? вы что, там же нет не чиша, не хохлатой...

известные люди не будут с этим возится, им не выгодно, потому что многие ходят по теми же мэрами и от них получают деньги. я даже не могу прикинуть кто бы пожертвовал теплым местом ради вооон той грязной шавки
Я, также, искренне желаю вам победы. Решение мэра слишком кардинально. Может его укусили вот он и злится?
Светлана Ближина скорее тут дело в деньгах

Похожие вопросы