Обращение к губернатору СПб.
Кого заинтересовало ссылка на группу в контакте [ссылка появится после проверки модератором]
Уважаемая Валентина Ивановна!
К Вам обращаются граждане города, владельцы собак и любители животных с просьбой о взвешенном и обоснованном подходе при составлении нового законопроекта с привлечением экспертной группы профессиональных кинологов и экспертов. Необходимо проработать детали и механизм законопроекта, который будет обязателен для владельцев всех пород собак и позволит упорядочить правовые взаимоотношения между владельцами животных и горожанами.
В средствах массовой информации акцентируется внимание на случаях нападения собак на людей. Однако за поведением собаки всегда стоит ответственность хозяина, его соблюдение или несоблюдение правил и законов.
Мы крайне заинтересованы в том, чтобы законопроект был, не только создан, но и реально исполним:
- владельцами собак,
- правоохранительными органами, ответственными за соблюдение законодательства.
Не существует опасных пород, а есть люди, доверять содержание животных которым – опасно, так как они не имеют возможности предоставить полноценный уход, воспитание и содержание своей собаке. Именно это приводит к прецедентам, в результате которых возникает общественное недовольство по отношению к собакам в целом, хотя за этим всегда стоит только безответственность хозяина.
Необходимы меры, регламентирующие вопросы приобретения, правила содержания, выгула, дрессировки и вакцинации собак. Но это в полной мере должно касаться всех пород, вне зависимости от их происхождения, цвета шерсти или размера, в т.ч. и беспородных собак. Только в этом случае можно попытаться навести порядок в данной области. Все животные, в обязательном порядке должны быть зарегистрированы в кинологических организациях и (или) учреждениях ветеринарии.
Нападки на отдельные породы собак сегодня сродни разжиганию национальной розни. Мы знаем к чему приводит такое положение дел, как озло***ет это людей и на какие поступки толкает. Мы не хотим разжигания такой вражды.
Мы хотим жить в городе, который не только позиционирует себя, как европейский город, но и в полной мере ему соответствует.
В связи с вышеизложенным убедительно просим Вас в принимаемом законопроекте уделить особое внимание пунктам, необходимым для его обеспечения и функционирования:
1. Принятый закон должен быть универсален для всех владельцев собак вне зависимости от породной принадлежности.
2. Необходимо оборудование специальных площадок для выгула собак, а при невозможности обустройства отдельных площадок - выделение специальной территории для выгула собак на территории парков, скверов (напр.-по периметру), зон отчуждения и др. Данная территория должна быть адекватного размера, иметь вывески, указывающие на назначение данной территории, а также быть оборудована специальными пакетами и контейнерами для сбора отходов. Кроме того, необходимо обеспечить достаточную частоту вывоза мусора из данных контейнеров с территории.
Государство, а в данном случае городские власти, обязаны обеспечить владельцев собак местами для выгула.
Данные о территориальной доступности которых изложены в приказе Комитета по градостроительству и архитектуре №88 «Об утверждении правил комплексного благоустройства внутриквартальных территорий», а именно: доступность площадок для выгула домашних животных – не более 400м, для территорий исторической застройки не более 600м. Отсутствие мест для свободного выгула делает невозможным выполнение «Ветеринарно-санитарных правил содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга», в которых говорится что «лица, занимающиеся содержанием и разведением домашних животных либо принявшие на содержание бесхозных животных, обязаны обеспечивать им условия в соответствии с зоотехническими требованиями по видам и породам». Для собак любых пород жизненно необходимо свободное движение без поводка,что подтверждается Законами о правах животных, принятых в цивилизованных странах.
Домашние животные
Обращение владельцев собак. Вы бы подписали такое?
Да всё равно примут ту бредятину, что наваяли.
Ибо нужны ШТРАФЫ, а не реальное регулирование содержания животных.
А потом с "умным" видом корректировать и вносить изменения (есессьно за нашу денюшку) .
"здравое решение вопроса" - эта фраза не для нашей страны.
Ибо, если бы осталось нечто бы ЗДРАВОЕ, то решались бы вопросы развития производства, поднятия науки, а не вопросы как кого попинать в материальном выражении
Ибо нужны ШТРАФЫ, а не реальное регулирование содержания животных.
А потом с "умным" видом корректировать и вносить изменения (есессьно за нашу денюшку) .
"здравое решение вопроса" - эта фраза не для нашей страны.
Ибо, если бы осталось нечто бы ЗДРАВОЕ, то решались бы вопросы развития производства, поднятия науки, а не вопросы как кого попинать в материальном выражении
Наталия Лебедева
всё дополнилось, почитайте полный текст)
п. 3 - зачем? они же на площадках будут стоять. . или пройти пять минут с мешочком с какашками - непосильный труд?
п. 4 - ну да!... тогда ни на одной собаке нигде и никогда не будет намордника.. . а в некоторых случаях (общественный транспорт, ветеринарка и т. д. ) он все-таки необходим.. .
п. 8 - и почему только про отравления написали? )
п. 9 - преувеличили.. .
и где пункт про обязательное чипирование/клеймение?. . вместо п. 9 пойдет.. .
а в целом, весьма наивно))
п. 4 - ну да!... тогда ни на одной собаке нигде и никогда не будет намордника.. . а в некоторых случаях (общественный транспорт, ветеринарка и т. д. ) он все-таки необходим.. .
п. 8 - и почему только про отравления написали? )
п. 9 - преувеличили.. .
и где пункт про обязательное чипирование/клеймение?. . вместо п. 9 пойдет.. .
а в целом, весьма наивно))
Наталия Лебедева
п.4 тоже выбесил. Согласна с Вами.
а про обязательное клеймение\чипирование вроде где-то написано (или хотят написать), только не исполняется)) Не помню, если честно)
а про обязательное клеймение\чипирование вроде где-то написано (или хотят написать), только не исполняется)) Не помню, если честно)
да, только у нас нет закона про животных
Очень правильно!!! Я подписала бы... но " мы не местные")))
...сегодня вообще черт знает что на сайте ((((не написать нормально -глючит .скачет все ...и фотки не вставить ((((
...сегодня вообще черт знает что на сайте ((((не написать нормально -глючит .скачет все ...и фотки не вставить ((((
Наталия Лебедева
Угу, одно предложение вставил, а вот текст побольше...Пришлось по кускам)))))
Скачет не то слово...((
Скачет не то слово...((
Я бы подписала, конечно. Только более чем уверена, что это не даст ничего. В нашей стране плевать на ветеранов, дети годами стоят в очереди на дет сад, у нас только 30% населения со средним доходом, о каких вообще животных может идти речь? Правительство лучше вложит несколько триллиардов рублей на смену старого военного запаса на новый, чем сделает что то действительно хорошее и нужное для жителей страны. Я понимаю, что хочется, чтобы все было у нас у всех хорошо, и как в развитых странах. Только хотеть не вредно.
Наталия Лебедева
Это инициатива граждан) Правительство по-моему только себе в карман может класть. Расслоение общества уже слишком огромное, согласна.
С чего-то же надо начинать)))) Пусть хоть к этому прислушаются))
С чего-то же надо начинать)))) Пусть хоть к этому прислушаются))
а почему бы и нет
Подпишусь
да, подписал бы. если бы жил в СПб
Похожие вопросы
- Срочно! Всем опытным владельцам собак, а особенно кто выращивал щенков. Взяли щенка бигля вчера (не первая собака в доме)
- Что делать владельцу собаки если(вопрос внутри)
- А если бы ввели закон о медкомиссии... (Внутри, владельцам крупных собак и владельцам собак которых жууутко боится СМИ:)
- Вопрос заводчикам и владельцам собак про ваших заводчиков
- Владельцы собак породы собака, что вы скажете про породу (по выбору)? ))))
- К владельцам собак
- Уважаемые владельцы собак почему Вы не строите своим питомцам площадки для выгула?
- Будет ли владелец собаки отвечать и возмещать ущерб по закону? Почему так сложно водить собаку на поводке?
- Про отношения заводчиков и владельцев собак (вн.)...
- Жестокое обращение с собакой.