Старая темка,но все таки еще раз. ТОП 10 умных собак. Ваше мнение?

Действительно, ум и послушание - разные вещи. Мне, например, бордер-колли кажутся скорее роботами, чем собаками. Им все равно, кого слушаться, хозяина или постороннего человека, главное - работать как заведенным. По-настоящему умная собака способна оценивать ситуацию, принимать самостоятельное решение. Именно такими являются черные терьеры. Считаю их одними из самых высокоинтеллектуальных собак. У меня был черныш, и могу сказать, что уровень общения с ним был настолько высок, что я иногда даже сомневалась - собака ли это вообще.

ну, так называемые американские "ученые" сами, мягко говоря, умом не блещут. сравнили, извиняюсь, божий дар с яичницей. даже теоретически нельзя сравнивать породы собак, выведенные для совершенно разных целей. они изначально, при создании, отбиралсь по совершенно конкретным качествам для выполнения конкретных, разных, задач.
посади сейчас меня, бухгалтера, на какую-нибудь инженерную должность и я там тоже, простите, дура дурой буду.
то же самое и с собаками, выставлять одинаковые требования к НО и гончей полный маразм.

ну я бы сказала так- смотря что там за тест был - просто заводить нужно собаку не в засимости от результатов кого то там, а согласно стандарту породы, применению этих собак, искать еще от реально работающих производителей и под конкретные цели -вот тогда все будет подходить максимально под слово ум

по мне- Топовой является первая группа ФЦИ- туда входят самые разнообразные, в основном, европейкие виды овчарок

В большинстве случаев роль играет хозяин!!!!

Когда не можешь собаку ничему научить, подыскиваешь оправдание и себе, и собаке - якобы - это сила характера, самостоятельность, интеллект и т. п. Все это БРЕД.
Если собака туго дрессируется, не может научиться элементарному, отказывается выполнять команды хозяина, я такую собаку никак не могу назвать умной.

ЗЫ У собак нету УМА, в том понимании, как у людей, у них есть способность к быстрому обучению (запоминанию и выполнению команд) . По этим параметрам я со списком согласна.

ЗЗЫ ЛЮБАЯ собака выведена для служения человеку. Кто-то для того, чтоб дом охранять, кто-то чтоб преступников ловить, кто-то чтоб из-под завалов людей вытаскивать или из воды, а кто-то для успокоения души и снятия одиночества и т. д.

У меня золотистый ретривер, и могу точно сказать, что дрессировать его непросто. Он совсем не склонен к безоговорочному послушанию, имея отличную память он запоминает команды очень быстро, но я, например, не могу научить его подавать лапу, запомнил сразу, но делать нехочет, видимо непонимает смысла. Тупо повторять ОКД тоже скучно, ему быстро надоедает и он принимает совершенно кислый вид. Приходится искать подходы, вкусняшка не мотив - не хочет делать откажется и от неё. Но я постоянно чувствую взаимодействие и заинтересованность с его стороны, такого небыло с другими собаками. Он склонен именно к совместной деятельности, хотя бы даже в просто в быту - сам сообразил показывать нам где в нашей немаленькой квартире надрывается забытый телефон, как подавать оброненые перчатки и уходить в комнату из прихожей когда проиходит приятель дочери который боится собак пока тот ещё не вошёл в квартиру, и много ещё чего. Мне понятно почему эти собаки работают спасателями и проводниками слепых, когда нужно действовать неожидая команды.

Да, какой- то бредовый список.. . Зависит о собаки, а не от названия породы. Ну и от хозяина тоже.

В целом само понятие ум для собак довольно размыто - по каким критериям его мерять? У собаки есть породные инстинкты, породное поведение, способность к обучению, готовность работать - именно эти качество и определяют собаку. а как измерить конкретно ум?

Характер собаки-это характер ее хозяина. Чем дальше в лес-тем больше степеней свободы у собаки.

согласна, что послушание и ум не одно и тоже, когда хозяин и животное в тондеме, дышат в унисон, тогда и ум и послушание и вообще задатки гения

Брэм на первое место ставил пуделя.

я помню, что собак не оценивали по тому, кто какую команду выполнил, кто что смог. а сравнивали с развитием, то есть, переносили как бы на человека (ребенка) . дети тоже все разные, правильно? но по каким-то азам и срокам возраста должно что-то соответствовать, так врачи и смотрят на интеллектуальные способности.
что касается статьи про лошадей, давайте не будем сравнивать волка и собаку. так как они хоть и из одного вида, но совершенно разного назначения. волк-дикий и никогда ручным не станет. и любить человека не сумеет. собака-то животное, которое изначально дано человеку в службу. так и лошадь, если она не может элементарно ходить под седлом, пахать огород и т. д. , то она глупа. если корова не сможет дать молока, то она тоже бесполезна, а значит никому не нужен её интеллект. интеллект должен приносить пользу.
кстати, а в чем волк умнее жучки из цирка?

Да видела передачу что дворики самые умные в мегополисах они сами и на автобусах ездят и в метро на нужной станции выходят