Почему же профи предпочитают сухой корм,а дилетанты либо эконом корма либо натуралку?

потому что профи давно уяснили-что если хочешь качественную шерсть, отличную кондицию, быструю восстанавливаемость сук после родов и вскармиливания ( таже лактация) ,при регулярных тренировках на площадке и далее по списку- лучшей альтернативы сухому корму не найти

гну и от себя- я очень люблю своих собак и не могу позводлить им затрапезный вид и блеклую шерстку, которая сразу бросается в глаза при натЮрпитании

Так на то они и дилетанты - не понимают, что корма бывают разными, от дешевой гадости типа Педигри до полностью натуральных холистиков. Думают, что все сухие корма одинаково плохие, и сравнивают их с сухарями или лапшой Доширак. Будем надеяться, что они накопят опыта и знаний и придут-таки к пониманию, чем все же лучше кормить собак.

Смотрю, взбодриться решили, естественно, не могу пройти мимо, налетели на натуральщиков, безобразие. Где сейчас ваши заводчики-профи: раз, два и обчелся (((((. Вот как то те другие, которые вывели породы и которые были ЗАВОДЧИКАМИ без корма то балансировали и народ у них собак покупал, кормил, как мог (кто лучше, кто хуже, по возможностям) и не жаловался на качество. А сейчас ответы перегружены вопросами о больных собаках, кстати, сидящих на кормах или мающихся с подбором того самого сбалансированного суперпремиума.
Вечно противникки натуралки впадают в крайности, какая то бабка кормит собаку, а та, как бочка и еле дышит. Это единичные случаи. Кто любит свою собаку - кормит натуралкой ХОРОШО. Кстати, очень известный питомник АСТов кормит собак Педи Гри (во всяком случае так было 4 года назад, может поумнели) , мне еще предлагали посмотреть на собачек вблизи и полюбоваться на проплешины от данного корма. А там ведь профи, их по телеку показывали даже. (
Ладно, вот вам компромисс http://rfss.org/kormlenie.html
Ваши (те которые питаются кормом) что, собаки дольше живут? Нет, в лучшем случае столько же. На этикетках корма пишут "Для пожилых собак" 5-7 лет. С каких это пор 5 лет пожилой возраст, пусть даже и 7. Ладно, проехали))

Интересно, а как же продвигать товар, который сделан из отходов и требует дохода!

А потому как я видеть должна, чем кормлю свое животное. Я вижу, что это мясо, а это курица или крупа, а что в корме готовом я не вижу и не верю. Людей травят как могут и никто ни за что не отвечает, а животных и подавно... .
Согласна только с тем, что намного легче и экономно насыпать корм в чашку, чем заморачиваться с натуралкой....

а потому что на опилках собаки не растут здоровыми. Я всегда за правильную натуралку. Но правильную! А это не реально.

Что ты этим хочешь сказать? Я всю свою "собачью" жизнь всех собак кормлю натуралкой, сушку априори не уважаю.

Ну почему же если натуралка, то сразу дилетант?
С собаками без малого тридцать лет и кормлю натуралкой, проблем не было никогда.
А профи кормят сушкой, потому что это просто удобнее, не более того.

1) Корм (даже супер премиум) на выходе дешевле натуралки, такой какой нужно реально кормить, а не каш из топора и супчиков.
2) Корм удобнее, всегда под рукой и удобно брать в поездки, например на выставки. Да и тяжеловато как-то на свору собак натуралку покупать и готовить - экономия времени и сил.
3) Состояние собаки и стул всегда стабильны, не зависят от качества и свежести продуктов.

Далеко не все профи кормят сушкой. Но для владельца выставочного питомника сушка имеет ряд весомых преимуществ:
1. Можно легко и просто держать на индивидуальном рационе любую собаку - от щенка до ветерана вне зависимости от их количества и не париться при этом с готовкой.
2. Уезжая на выставку/соревнования в другой город легко обеспечить собаку привычной ей пищей в любых условиях.

Обратите внимание, эти преимущества не имеют никакого отношения к составу корма или физическому состоянию собаки, по большому счету не важны для человека имеющего одного-двух петов. Качественная сушка не лучше и не хуже качественной натуралки. Сбалансировать натуралку не так сложно, как это представляют производители сухих кормов. В общем и целом качественная сушка дешевле качественной натуралки, но тут многое зависит от возможности достать дешевое мясо/субпродукты, так что все относительно.

как правило дело тут чисто в экономическом вопросе. дорого проф кормом кормить многим - это реальность жизни в россии. а дальше уже идет защита - к примеру как человек будет с пеной у рта доказывать что праворульные японские машины в сто раз лучше "немецкого дерьма". правда "немецкое дерьмо" и стоит раз в десять дороже и любителю японок в любом случае такое "дерьмо" не доступно

я - дилетант и кормлю натуралкой. Наш заводчик (у которого покупала собаку) , занимается собаками всю жизнь, ему 50 лет - тоже кормит натуралкой. Все его собаки - чемпионы, и по экстерьеру и по рабочим качествам

Потому, что профи это - заводчики. котрым нужно бабки срубить. А если собака живет в семье, то и кушать должна человеческую пищу. Сушняк - для ленивых...

что значит натуралку предпочитают дилетанты? моя натуралка, подороже любого золотого корма будет

А что? У нас держать собак и кошек только богатым позволено? Можете многое себе позволить-Вас за это не осуждаю. По приходу и расход. 3года назад могла позволить больше, сейчас ситуация изменилась-и что усыпить теперь собаку лишь потому, что она не ест премиум-корм? Ведь кому нужна дворняга, 9лет?

Ну потому что дилетанты. Думают, что лучше знают, чем кормить. По зомбоящику же говорят, что вискас суперкорм. Большинству плевать на здоровье своих питомцев. Купили дрискаса за копейки, напичкали кошку и довольны. Нет культуры содержания животных у нас =(

поэтому у профи, собаки здоровы и с блестящей шерсткой, а дилетанты тут сидят и спрашивают, "что делать собака блюёт и лысеет"

Это не профи, рекламщики и продавцы товара: посади тебя только на сухую картошку вместо вареной, через какое время ты завоешь?

Я кормлю пока натуралкой отнюдь не из-за соображений экономии... просто мясо с овощами и крупами+ кисломолочка гораздо полезнее, чем любая сушка. Но если собак уже больше 3-х, то сушка - это необходимость. Наши заводчики, например, настаивают, что до года необходимо кормить щенка "правильной" натуралкой, потом уже можно и сушкой качественной... У меня нет оснований им не верить, так как я вижу здоровых собак с отличной шерстью и кожей (что для бульдогов крайне актуально) в хорошей кондиции.
P.S.про макароны и борщ я даже говорить не буду... за это руки отрывать надо...

дешево=) А потом получают больное животное, тратят на него огромные деньги на лечение (аллергии, расстройства, мкб и т. д) и в ветлечебнице им рассказывают, что нужно кормить только кормом отличного качества, а не Г.. м - это я про корм дешевый.
А вот с натуралкой можно поспорить. Некоторые (редко) люди очень стараются и правильно подбирают натуралку, а остальные 90 % каши и немного мяса дают. . ну и иногда витамины..

Потому, что профи это часто заводчики и корма эти они продают, да и не удобно им вёдрами варить. До появления кормов собаки вырастали никак не хуже, чем сейчас. А моя, например корма не жрёт никакие, по три дня голодает, а корма не ест. Мясо натуральное всегда вкусней.

Давайте сделаем различие между рекламной компанией и разведением здоровых животных. Любой заводчик бедет кормит собак на продажу сухими кормами -- дешевле. Но свою! только натуралкой, причем подберет сбалансированый стол, прочитает массу литературы и будет грамотнее многих ветов.

тут о питание кошек
кинологи и заводчики кормят животных сухими кормами потому что это проще, не наготовишься на свору кошек и собак с разными вкусовыми предпочтениями. и как раз таки многие ветеринары говорят что кормить натуралкой иногда и лучше чем сухими кормами, главное сбалансировать правильно и витамины давать. если в корм входит та же говядина или курятина, то как вы думаете что полезней - перемолотая и высушенная или свежая и сырая или вареная?
я думаю последнее.

Настоящий профи кормит своих собак натуралкой! ! Это трудно, варить надо. И вырастает действительно здоровое покаление. А у остальных выпендрёж друг перед другом.