Кто прав? Покусы собаками людей (и детей).

в обеих случаях виноваты владельцы

я понимаю, что в первом, собака укусила, типо, охраня ( чего или кого непонятно) -но.. зная такое поведение, зачем собаку таскать с собой и привязывать надолго одну?

во втором- а уйти от дибилоидных родителей с таким же чадами не судьба?

Неправы ни вы, ни ваша подруга. Сразу видно, что вы с подругой не утруждали себя воспитанием собак. Почему-то решили, что все вокруг должны подстраиваться под ваших собак, а должно быть как раз наоборот. Вы должны были предвидеть возможные ситуации с покусами, поскольку невоспитанных детей и не совсем адекватных граждан на улицах у нас предостаточно, и ситуации могут быть разными. Поэтому собаки либо должны быть отдрессированы настолько, что никогда без команды не позволять себе применять зубы, либо быть в наморднике и не сидеть привязанными без хозяина. Иначе это рано или поздно плохо кончится. У меня свежо в памяти происшествие, когда у нас на бульваре бульмастиф уронил трехлетнего малыша, причем случайно (бегал и играл без поводка вблизи детской площадки) . Малыш ударился головой и получил сотрясение мозга. На следующий день пришел папа малыша и ткнул в бульмастифа электрошокером. Пес упал замертво - остановка сердца. а ведь всего этого можно было избежать, если бы хозяин водил пса мимо детской площадки на поводке. Так что займитесь воспитанием собак, чтобы больше не выяснять - кто прав.

мое мнение простое - виноваты хозяйки, которые не додрессировали собак, не обеспечили безопасность окружающих, да еще и категорически против намордника.
у меня 2 собаки, одна из которых немецкая овчарка. немка у меня добрейшей души, никогда и ни при каких обстоятельствах не укусит ребенка, дети во дворе на ней гроздьями висят, она их на санках катает. при этом собака отлично воспитана, имеет дипломы по ОКД, ЗКС, КД. если ей даже на лапу наступят (в игре, в транспорте, во время ожидания у магазина) , максимум, что она сделает - подвинется с выражением на морде "простите, не там села". БЕЗ ПРЯМОЙ УГРОЗЫ И БЕЗ КОМАНДЫ ОНА НИКОГДА НЕ УКУСИТ!! !
но при этом мне и в голову не приходит спустить ее с поводка, не одев намордник. и у магазина она сидит по команде "место, ждать" иногда (возле маленького магазина в нашем же дворе) без привязи, но никогда - без намордника. элементарно у нее на лбу не написано, что она не тронет, почему люди должны пугаться?
намордник, скорее, успокоение мне - никаких конфликтов с прохожими, спокойные и приятные прогулки.
а чтобы не переживать по поводу намордника в жару, у меня он металлический и такого размера, чтобы пасть в нем нормально открывалась. летом у нас +40, но ни разу за всю мою жизнь ни одна собака у меня не пострадала в жару из-за того, что она в наморднике.

В- первом случае, Вы не правы на 200% нельзя оставлять такую собаку на улице без присмотра, люди не обязаны выбирать маршруты обхода только потому что кому то захотелось у магазина привязать собаку, если Ваша собака не может спокойно реагировать на людей не оставляйте ее одну.. .
Во- второй ситуации, не правы на 95% владелец собаки, на 5 % мальчик, и соответвенно его родители, хозяин собаки в данном случае должен был остановиться и сделать все чтобы собака не укусила ребенка ( например увидив приближение мальчика посадить собаку и скомандывать ей голос, чтобы мальчик испугался и не сближался с собакой)... .
Это если по человечески, а если по закону то вообще все просто, ХОЗЯЕВА и только они, в законе, ну нашего города точно, четко написано выгул собак разрешен в наморднике и на поводке....

я стараюсь не подходить к собакам, но ОБЯЗАТЕЛЬНО ЖАРА ИЛИ ХОЛОД -ДОЛЖЕН БЫТЬ НАМОРДНИК, ЖИВОТНОЕ-ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (В ТОМ ЧИСЛЕ УГОЛОВНУЮ) НЕСЕТ ХОЗЯИН

1 случай - дрессированная собака даже без привези может оставаться и ждать хозяина сколько потребуется, НЕ ОТВЛЕКАЯСЬ на посторонних ни в коем случае! Конечно не стоит оставлять собаку у самых дверей или ступенек магазина ! (своих овчарок оставляла в нелюдном месте поодаль от магазина, без привязи )
Если собака не умеет ЖДАТЬ СПОКОЙНО, то ненужно её брать с собой в магазин !
1 случай - для ЛЮБОЙ из нормально воспитанных собак ребёнок это ТАБУ! Ни при каких обстоятельствах собака не должна кусать ребёнка !
Если нет, то ХОЗЯЕВА ОБЯЗАНЫ предотвращать покусы ЛЮБЫМ способом !
Вывод : собаки не воспитаны для жизни в городе - несоциализированы! Это упущение владельцев !

Намордник не поможет, если собака агрессивна, кроме зубов у собаки ещё есть и когтистые лапы, которыми они тоже умеют работать..

Какая разница вообще - кто прав, кто неправ? Когда вам присудят выплатить штраф или оплатить лечение, вам, поверьте, будет уже поздно задаваться таким вопросом, какая бы ни была собака, только ВЫ ОБЯЗАНЫ ее полностью контролировать! У меня сейчас младшая сука с отличной оборонительной реакцией в активной форме, но при этом я могу ее оставить у магазина (без намордника и на короткой привязи) и знаю, что просто так сама по себе она съест кого-либо только при реальной опасности, а просто кидаться не будет, если только к ней не полезет чужой с поцелуями или агрессией! Привязываю только на приличном расстоянии и от входа и от дорожек!
Было несколько случаев, когда ее пытались погладить чужие (не дети даже, мужики, один пьяный, другой трезвый)))) , так вот на конкретное действие она конкретно и отвечает и зная это, я не допускаю контакта, удерживая ее за ошейник и при этом в крайнем случае успеваю одеть намордник, пусть в наморднике долбанет, это будет уже не наша проблема и отвечать не придется, так как все было по закону и придраться не к чему!
Учитесь контролировать различные ситуации, пригодится избежать неприятностей!
А потом можно и порассуждать о неадекватах))))))))))))

У меня 4 собаки, одна из них ВЕО, и я всё же отвечаю: в обоих случаях виноваты ХОЗЯЕВА собак. В первом случае напрямую нарушение правил - вы не имеете права в общественном месте оставлять собаку без присмотра. Во втором случае - конечно, виноваты родители, но вину с хозяйки собаки это не снимает. Если она знает, что собака кусается, она обязана предупреждать подобное. Например, надевать намордник, если не может выдрессировать собаку, чтобы она не кусала детей. И в обоих случаях - недостаток дрессировк. Собака служебная, выдрессированная, должна кусаться в тех случаях, когда хозяину или его имуществу грозит опасность или когда хозяин дал команду, а не когда кто-то просто подошёл. Для служебной собаки нормальная реакция на чужого человека - игнорирование. Если вам нужна собака, которая швыряется на всех подошедших - ваше право, воспитывайте ее так, но тогда держите ее за глухим высоким забором или в наморднике, когда ходите в местах, где есть другие люди. Это элементарная этика, уважение к окружающим.

Вам попались люди .которые сами должны находится на поводке (раз у него дебильные родители).

Агрессивные собаки должны находится на поводке и в наморднике!! тем более в людных местах. и вообще положен штраф и вам и подруге!!!

Я считаю, что ВСЕ должны соблюдать разумную дистанцию. В общественном месте собаки должны быть на поводках, дети тоже должны быть на поводках) .
Когда люди научатся ориентироваться в пространстве и не толкать локтями себе подобных в лицо, не наступать на ноги, не пятиться назад, несоизволя оглянуться, может там кто-то стоит, когда научатся брать агрессивных собак на поводки, а тупых детей за руки, если конечно их не соизволили воспитать, и сказать им, что "мало ли, что тебе хочется погладить собаку-она кусается",тогда и будет всем счастье.

Отлично вас понимаю. Некоторые люди почему то вообще в пространстве не ориентируются-ведут себя так, как будто они одни в городе. Естественно, беру в пример ситуацию, когда собака привязана не на проходе, и есть возможность ее обойти. А дети... некоторые дети думают, что им всё можно. Их так приучили, им потакают. А жизнь-суровая штука. Вот пусть собачки их и воспитывают, если родители не могут.

Намордник не панацея, но удар мордой и откушенная конечность или изуродованное лицо - ни разу не сравнимые вещи. С какой радости вообще собака выходит на улицу без намордника, если она агрессивна?

Собака всегда права, потому, что она собака, а не человек! Если она кого покусала, то голову надо оторвать хозяину (хозяйке) , и намордники одень на всю семью, чтобы привыкали к законам.

Город, магазины, улицы все это территория людей и там должно быть безопасно. За собак и урон который они причинили людям отвечать должны владельцы собаки, это аксиома не требующая доказательств и даже не пытайтесь доказать обратное, не получится.

В обоих случаях виноваты хозяева. Если человек много времени проводит с собакой, он знает как она себя поведет в той или иной ситуации. По моим личным наблюдениям, хозяева таких швыряющихся собак никак не реагируют на такие ситуации и пренебрегают дрессировкой. Либо одевайте намордник, либо находитесь рядом со своей собакой и отрабатывайте запрещающиеся команды. Чесно говоря не понимаю, как собака могла броситься на ребенка, если хозяин был рядом, почему не дал команду отбоя. Да и в первой ситуации непонятно, какого черта собака швырялась на проходящего мимо мужика. Сдали хотя бы УГС (управляемая городская собака).

Сидим мы как то на аллее друг со стаффордширом (В наморднике) я с миттелем. Тут летит к нам деффочка и как кинется в рожу стаффорда!! ! Стаффорд повезло впал в ступор, обычно кидается на незнакомых с рыком или лаем. ( не кусает)
Когда ребёнка схватили собака залаяла, родители через 5 минут прилетели с матом, что ходит пёс ребёнка напугал. Зачастую люди сами виноваты. И ни какой намордник тут не поможет. У подруги француз и пекинес. Шли они как то подлетела девочка (8 лет) ну обе собачки кинулись и покусали ( прошу заметить девочка схватила пекинеса и заорала на всю улицу моя собака. Собаки были на поводках. пекинес стал вырываться а француженка стала кусать) . Так скоро суд. А кто виноват в том, что чужие дети носятся и с криками хватают собак? Кто виноват что их не воспитывают и не учат?
Хотя в вашем случаее виноваты вы. Собак надо воспитывать или водить в наморднике.
А вот насчёт подруги скажу. собаки у неё обе ОКД сдали, и с детьми нормально. Но извиняюсь у собак тоже шок и самозащита есть. Ни кого за 5 лет не укусили, а тут вот так получилось.

Мы в ответе за тех, кого приручили.. . Но надо не только приручать, но и обучать...

Кто владеет источником повышенной опасности, тот и виноват. Почему собаки в обоих случаях не в наморднике?
по закону и совести:
1. выгул собак в парках/скверах запрещен
2. выгул собак крупных пород обязателен с намордником и поводком
3. за свою собаку полную ответственность несет хозяин
4. контролировать нужно свою собаку в ЛЮБОЙ ситуации.. .

Почитав ваши комментарии, вы ещё и пытаетесь и себя и собак оправдать... глупо. .
Адекватная и воспитанная собака без команды и реальной угрозы ни когда не укусит.
А какая угроза исходила от 6 летнего ребёнка?

>Тогда почему из-за неадекватов я должна одевать на свою собаку в жару намордник? <...что бы потом из-за таких "неадекватов" вам не пришлось оплачивать штраф, моральный и физический ущерб или хуже того изыманием вашей собаки...

в первой ситуации виноваты вы! если ваша собака агрессивна, то будьте любезны одевать намордник! о каком ударе лапой идет речь? у вас что 200кг тигр чтоли? чтобы ребра ломать!
во второй ситуации виноват ребенок.. как видно тупой и не понимающий слов..

Виноват владелец собаки, так как несе за нее и за ее поступки ответственность. То, что хозяйка собаки сказала ребенку "не подходи"-мало. Надо еще и оградить.

в обоих случаях не прав хозяин, почему-все расписано подробно ответами выше

Спрашивается, если твой ребенок не понимает слов, так не отпускай его гулять одного (кстати до 7 лет это запрещено законодательством) и следи за ним.
Сильно.. .
Про то, что законодательство настоятельно рекомендует в городе собак выгуливать строго на поводках и в намордниках, я понимаю, вы слышали.. . Но не следуете этой рекомендации. Так почему вы считаете, что остальные хуже вас? Им тоже на рекомендации насрать. А нормальные родители укусанного мальчика, да и тот мужик, которому забыли очертить круг, за который заходить нельзя (ибо он не эстрасенс и не знает сантиметраж поводка) просто убили бы ваших шибко адекватных (видно в хозяек недо@@@@ых) шавок. Ну уж к участковому они были просто обязаны сходить.

есть такая штука, называется ответственность. если вы знаете что собака может проявить агрессию к человеку, такую собаку безответственно оставлять без присмотра. наблюдала воочию картину как крупная дворняга привязанная длинным поводком к ограде возле магазина перегородила дорогу мимо идущей девушке и облаивала ее с остервенением. вот так они развлекались (девушка злая не меньше собаки и ипсина брызжущая слюной во все стороны) ожидая пока неспеша выплывет безмозглая хозяйка и заберет своего оглоеда. это мы собачники знаем, что этот кобель только орет и скачет, а постороннему человеку что нужно думать? в этой ситуации тоже скажете, что не нужно было идти мимо собаки, перекрывшей тротуар, а обойти через весь квартал лишь бы божество не побеспокоить? вина только ваша и прохожий тут ни при чем.
про ребенка сомнительная история. если собака как вы утверждаете воспитана и отдрессирована можно было не допустить покуса элементарно усадив или уложив собаку на выдержку, дав апортировочный предмет, раз вам там претит намордник. да как угодно. не ворон надо было считать. дети бывают разные, да и вообще люди по улицам ходят не всегда адекватные, но кусать без разрешения хозяина собака не имеет права.
доиграетесь так. останетесь без собаки в один прекрасный день.

Собакой заниматься надо, знаешь, что швыряется-одень намордник, или не привязывай у магазина. Хозяева виноваты 100%. Просто если собака, укусив прохожего, огребла бы трубой по голове-плакали бы Вы тогда над трупиком, по своей вине. Это еще очень повезло, что все без жалоб обошлось.

"Тогда представтье ситуацию: вы идете по улице, сидит на привязи собака. Не на проходе, на коротком поводке. Вам придет в голову к ней подходить? Мне, например, нет.
Или, вы гуляете с вашим ребенком. Вдруг он бежит к незнакомой собаке с намерением погладить. Хозяйка собаки говорит ему чтобы он не подходил. Любой нормальный человек подбежит и отведет своего ребенка и поругает. " - это все верно. Согласна. Но только часто подобное встречается? Нет. Неадекват полный. Но при этом, собака у магазина должна быть в наморднике. Хотя мы, хозяева, никогда его там не одеваем - могут элементарно украсть собаку. У нас пьянь на спор отвязала от магазина взрослого агрессивного ротвака! Просто так, посмотреть что будет. Поэтому на свою не одеваю, но стараюсь привязать так, чтобы люди неподалеку не ходили, к дереву на газоне, например. Пока не совались - выражает ее морда отнюдь не дружелюбие. С детьми хуже. Родители не смотрят совершенно. Недавно наблюдала картинку: ребенок лет 4-х подходит в привязанному в парке пони, со спины подходит. А если пнет? Родители спокойно пьют пиво неподалеку.
Но при любом раскладе чисто юридически будет виноват владелец животного. Тут как ни крути, со всех сторон крайние мы.

возникают крупные сомнения в адекватности хозяев, собак жаль, они социально опасны и рано или поздно возникнет ситуация, когда они подвергнутся принудительному усыплению. собака раз укусившая человека-укусит снова, причем без какого либо повода

У меня честно говоря, двоякое мнение. С одной стороны, безусловно, собаку надо воспитывать и дрессировать и безусловно, отвечает за нее хозяин. В данном случае вина хозяек очевидна. Но, собака все таки не машина и не робот и могут быть разные ситуации. Согласна с Версией ТаДа - если человек или ребенок ведет себя ну уж совсем неадекватно у собаки может быть шок и она может укусить. Люди должны тоже понимать это и соблюдать элементарные правила - так, на всякий случай... Это 0,001 % - вероятность такого в случае с дрессированной собакой, но все же она есть. Знаете, мне вот такие дискуссии напоминают вечные перебранки водителей и пешеходов... Да, пешеходов всегда надо пропускать, да они всегда правы, но... когда на темной дороге без ограничительных знаков из-за припаркованной фуры выскакивает мамашка, толкающая перед собой коляску... не всегда машина может затормозить... и кто виноват...? Даже если водителя оправдают, жизнь у него будет покалечена, он лишил жизни человека, это тяжелый груз... Мне в таких ситуациях очень хочется остановиться и очень сильно накостылать таким пешеходам. То же самое и с собаками... неужели всегда и во всем проще обвинять собачников во всех грехах, и кричать, что все им все должны, чем соблюдать элементарные правила.... так как и не бросаться под машину? Да, владелец собаки будет виноват, да, собаку могут усыпить, да, штраф - но разве от этого пострадавшему будет легче? Если каждый человек начнет оценивать ситуацию с точки зрения себя, а "не того парня" - и делать так, как лучше именно ему и не орать постоянно, что все ему все должны.... то будет гораздо проще...

И вы и ваша подруга однозначно виноваты в обоих случаях. Я живу в Германии и если бы здесь произошли эти случаи у вас, у обоих, забрали бы собак и поместили в приют на перевоспитание, а вас заставили бы уплатить schaden т. е. сумму необходимую на психологическую адаптацию покусанных и испуганных людей и сумму, необходимую для перевоспитания собак, и сумму за содержание этих собак в приюте, и штраф. Т. е. примерно в 2000 - 2500 евро. Кроме того вы, вы сами - люди имеющие больших собак обязанны пройти курсы и получить удостоверение на право выгуливать таких собак иначе любой сотрудник Ordnuhngsamta может подойти к вам на улице и потребовать предъявить такое удостоверение. Если его у вас нет с собой ( типа дома забыл) также штраф и также собака изымается. Что в этом случае вам грозит - читайте выше.

в первом случае вина ваша, так как в общественном месте оставили собаку без присмотра и без намордника, хорошо что не сильно хватанула, за такое вам ничего предъявить не могут, разве что повозмущаться.

во втором случае надо было жестче сказать ребенку, прикрикнуть возможно, закрыть собаку собой, или пинка ребенку дать, чтоб в след раз думал, а собаку придержать. подруга могла предотвратить эту ситуацию. виноваты родители ребенка, так как дети не должны без присмотра гулять, но несмотря на это, тут вам могли предъявить небольшой штраф, если бы на вашей стороне свидетелей не оказалось, опять же раз ребенок один, даже если он скажет что собака его укусила это ничего не доказывает, так как дети могли придумать все что угодно, так что конкретно в вашей ситуации ничего не предъявят вам.

насчет намордника, если ваша собака может укусить человека без команды (как видно из двух ситуаций) - нужно одевать. если собака адекватная намордник нужен в общественном транспорте и местах массового скопления народа...

я понимаю ваши чувства, но вы не правы. в обоих случаях виноваты хозяева собак, потому что их питомцы были без намордников. вы, и только вы несете ответственность за действия вашей собаки, независимо от поведения окружающих людей - таковы правила нашего общества.
у меня самой алабай. и нам много раз приходилось сталкиваться с подобными ситуациями, когда люди, невзирая на мои требования не лезть к собаке, все равно лезут обниматься и целоваться. некоторые специально не уступают дорогу на узкой дорожке и лезут напролом прямо в пасть собаке. всегда поражаюсь такому дебилизму, но понимаю, что не всех больных война убила - и принимаю все меры безопасности для неадекватов от возможного неудовольствия моей собаки. не дай бог!

Вот с тобой: Виноват дядька нефиг подходить к привязаной собаке и наверно она его даже и неукусила раз он спокойно свалил

Вот с твоей подругой: Виноваты оба то что ребенок глух и туп и нихера не понимает и твоя подруга то что не отвела или не встала между ребенком и собакой.

Вы хозяйка и должны обезопасить людей от Вашей собаки. Это всё же животное.
И собаку нужно оберегать от неадекватных людей, много таких.
В любом случае, даже если Собака изувечит ребёнка, который сам к ней лез- Вам разве от этого легче будет? Сможете ли Вы сами себе сказать, что не виноваты?? Чувства вины не будет.
И намордник стоит всё же одевать.

Ужас-ужас-ужас.. . Собаку заковать в панцирь от кончика носа до хвоста, чтоб не смогла ни шевельнуться, ни гавкнуть, ни пернуть, хозяйку под лоботомию и на колыму. Безопасность посторонних идиотов, сующихся куда не след, превыше всего. Все живое под расстрел, если оно угрожает посторонним идиотам. Комаров заодно с собаками записать в источники агрессии, они суки кусаются и дрессировке не поддаются. Огонь жжется, вне закона его. И законы физики тоже недобры к двуногому, отменить их.

Автор, я с вами. Скоро вообще негде будет с собакой погулять, везде потенциальные жертвы, которых хозяин собаки должен оберегать от своего питомца.
Собаконенавистники фсад.

Вы абсолютно правы. не фиг распускать малолетних распущенных детей, которые лезут куда попадя (где глаза их мамаш), а мужик-не фиг идти к собаке. Глаза надо иметь

Не может быть территория собачьей, ребенок не способен оценить опасность, если он любит животных. Хозяин собаки должен учитывать эти обстоятельства.

А зачем вообще ходить в магазин с собакой!? Я настолько люблю своего пса, что никогда не оставлю его одного и в целях ЕГО безопасности никого не подпущу к нему, не потому что он трус, а потому, что слишком много развелось неадекватов и как бы мы с ним не были правы, он может очень дорого поплатиться.

Да уж. Я бы на месте того мужчины обратился в суд но потребовал бы не моральной компенсации и не возмещения расходов на лечение уколов от бешенства и пр. а чтобы у вас отобрали собаку. Опасность представляет не столько ваша собака сколько ее хозяйка точнее ваши рассуждения. Я был на подобном судебном процессе и оправдания про длину поводка у собаки и то что она охраняет свою территорию - этот детский лепет судья даже слушать это не будет, вопрос у судьи был только один - пытался ли пострадавший напасть на собаку или его хозяина перед тем как был укушен, все остальное не имеет никакого значения. Вам действительно крупно повезло, я бы на месте пострадавшего вас не простил, жаль было бы только саму собаку, она как раз виновата меньше всех

марго, вам повезло очень сильно))) ) Посмотрите сколько вам полезных советов дали (многие заводчики ) учитесь мой друг)))

Отлично! Может, ребенка на поводке надобно было водить, чтоб его собака не покусала? А собаку придержать- никак? А почему собака гуляет свободно там, где гуляют дети?
Почему кусачие собаки вообще ходят без намордника?

В первом случае вы были ОБЯЗАНЫ надеть на собаку намордник, оставляя её одну, раз уж собака у вас не воспитана должным образом.

Во втором случае надо было немедленно отойти с собакой, зажать ей морду, заслонить собаку, прикрикнуть на ребёнка - в общем, сделать всё возможное, чтобы она НЕ смогла укусить ребёнка.

Виноваты хозева собаки в обоих случаях.

И какие нафиг рёбра? Да, не спорю, если собака в металическом ошейнике прыгнет на человека, то может сломать ему нос, если ткнётся мордой в лицо. Но рёбра.. . Да и в кожаном наморднике ничего подобного не может произойти. У вас не бык, чтобы рёбра в наморднике ломать. Виноваты вы. Не отрицайте.

не правы владельцы собак

Буквально вчера захожу с собакой в электричку. Увидив нас, какой-то незнакомый пьяный мужик быстрыми шагами подходит к нам, садится на пол рядом с моим стаффом и обнимает его за шею. Моя собака непроявляя агресси высвободилась, а неугомонный мужик снова схватил его голову и начал насильно гладить и дышать в нос перегаром.
Вот тут был виноват мужик. НО ЕСЛИ БЫ мой стафф укусил или хотя бы огрызнулся на него, то это было бы на моей совести. Разницу видите?

хозяева собак конечно

Когда я училась на права, нам внушали, автомобиль - источник повышенной опасности и за все, что вы с его помощью натворите, будете отвечать по полной. Так вот, собака, это тоже источник, только суперповышенной опасности, потому что у нее еще вдобавок к вашему есть свое серое вещество, и она никогда вам не скажет, что она там себе думает. У нее есть инстинкты и характер, в отличие от автомобиля. Уменьшите до максимума свою ответственность: намордник, выгуливание в огражденных вольерах. А наслаждайтесь своим непосредственным общением с четвероногим другом в пределах своей частной собственности, не подвергая опасности других людей

В любом случае вы окажитесь правы.

надо следить за своей собакой и не допускать ситуаций, чтобы она могла кому-либо причинить вред В противном случае рано или поздно собака сама поплатиться за Вашу беспечность- травматического оружия или даже булыжника в руках очередного обиженного но не робкого десятка будет достаточно

Согласна с многими. Хоть у меня никогда и не было собаки. Только кошки. Но, очень страшно гулять с ребенком. Когда рядом с детской площадкой выгуливают больших собак без намордника а бывает и без поводка. Или делают поводок очень длинным. Ребенка ведь на цепь не посадишь, он может внезапно побежать к собаке. Или собака к ребенку. И не известно что будет.

Виноваты хозяева собак

Собаки, по-моему, должны выполнять свои функции: охрана дома, территории. Выгуливать их нужно только в строго отведенных для этого местах, подальше от магазинов и детских площадок. Не нужно совмещать выгул собак с походом в магазин. Ведь собака прежде всего ЖИВОТНОЕ, хоть и чертовски симпатичное, умное и любимое. У меня их две. Но дальше своего забора я их не вывожу. Не создавайте конфликтных ситуаций сами.

Во-первых, вы не правы, что не уделили должного времени и внимания воспитанию собак. Во-вторых, оставлять собаку в общественном месте без присмотра, по меньшей мере, безответственно. В-третьих, намордник больше мешает ЧСВ (чувство собственной важности) владельца, чем самой собаке (типа никому я ничего не должна - я самая главная и пох) , и надевать его обязательно нужно, когда гуляешь в людном месте. В противном случае не трусьте взять на себя ответственность за повреждения, нанесенные вашей собакой человеку или другому животному, например, - будьте достойнее.

Обидно, когда НО доводят до такого состояния, что они бросаются на людей =( Пожалуйста, занимайтесь своей собакой, а не жалуйтесь на других людей.

однозначно правы вы и ваша подруга. по другому быть не может