Как вы относитесь к усыплению бездомных животных? некоторые считают, что жестоко лишать животного жизни

во-первых, человек и сам как таково - животное. раз к собакам можно применять усыпление, так почему же к людям нельзя? вот лежит человек больной мучается, но родня упорно его тянет. почему же собак и кошек мы ставим куда ниже себя любимых? ааа. . своя рубашка ближе!
во-вторых, кастрация и возвращение собак и кошек в их среду гораздо лучше, чем неподготовленные приюты. животные вымрут сами, поскольку не смогут размножаться.
в-третьих, нашему "любимому" правительству был предложен на рассмотрение закон о Защите животных от жестокого обращения, но он был легко отвергнут В. В. П. и все ссылаясь на одну и только статью. Действительно, в развитых и цивилизованных странах давно это есть, а куда же мы-то лезем? !
в-четвертых, предлагаю брать налог с тех кто хочет приобрестисебе домашнего питомца. налог будет браться один раз в год и чисто символический. рублей 500. деньги пойдут на те же приюты. налог не будет браться с тех, кто приютил бездомных животных.
Вот так.

положительно-куда лучше. чем они перезаражают на улице домашних животных или постоянно будут нападать на всех

Ну, вот пусть эти "некоторые" и берут этих животных себе домой.
Всем от этого только лучше будет.
Вот только желающих сделать это- крайне мало, отчего-то. А "некоторых"- полно. Парадокс.

Нормально отношусь. Я против государственных приютов. Если кому жалко, то пусть создают приюты и обеспечивают кастрацию и содержание на собственные средства. И многие это делают, кстати. Только они не кричат "жалко". Им некогда. У них дел в приютах полно. Только пока это единицы. И в основном породники.

Для животного рождженного и выросшего на вольной улице и отловленого там же - ЭВТАНАЗИЯ сразу - лучше, чем медленная смерть в приюте "УСЫПАЛКЕ". Однозначно.

Негативно. Всех сразу не усыпят, а так, как это делается у нас - зонально, наоборот увеличивает их поголовье. Объясняю: собаки контролируют свою территорию, не пуская чужаков. Истребили стаю, на ее место пришла нова. Для новой стаи больше еды - они начинают быстрее плодится. Что выиграли от того, что усыпили предыдущую? Ничего. Так что я за отлов, кастрацию возвращение туда, где росло. Собак надо лишать возможности размножаться, а не жизни, имхо. Естественно, если стая агрессивна к людям - то без вариантов, только усыпление.

Те кто был покусан бродячими собаками, особенно родители покусанных детей, так не считают. С другой стороны о какой жестокости к животным можно говорить, если у нас люди, порой, живут хуже бродячих псов.

Иногда, в безвыходных ситуациях, к сожалению - это оптимальный вариант ...Это жизнь, без громких слов ...

А, мясо любим кушать.

некоторые считают, что жестоко лишать животного жизни)) ) Тоже также считаю.
Статья 11. (Европейская конвенция по защите домашних животных)
Усыпление.
1. Только ветеринар или другое компетентное лицо могут усыплять домашних животных, за исключением чрезвычайных ситуаций, когда необходимо положить конец страданиям животного, а помощь ветеринара или другого компетентного лица не может быть оказана немедленно, а также в других экстремальных случаях, предусмотренных законодательством государства. Любое усыпление должно проводиться с причинением минимальных физических и моральных страданий в соответствии с обстоятельствами. Выбранный способ усыпления, за исключением экстремального случая, должен:
а) , вызывать немедленную потерю сознания и смерть, или
б) , начинаться с погружения в глубокий наркоз, за которым последует этап, который однозначно приведет к смерти. Лицо, ответственное за усыпление, должно убедиться, что животное мертво, прежде чем тело будет ликвидировано...
Но всё это работает ТОЛЬКО В ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ, а роисся в их число как то не входит.

Очень хорошо! Бездомным - не место на улицах городов! ДРУГИХ ВАРИАНТОВ НЕТ!!!!

кастрация (бездомных и домашних) самый гуманный метод борьбы с численностью бездомных!

здоровых животных усыплять негуманно, НО, при если стоит вопрос о собаке/кошке - инвалиде (спинальники и с ампутациями лап) : усыплять или нет? если однозначно нет шансов то я всегда за усыпление, так как все коляски, протезы и прочая бутафория все это фигня! + еще на весах лежит либо всю жизнь тянут собаку-инвалида, тратя деньги на протезы (от 20 тыс себестоимость) противопролежневые мази, памперсы + сопуствующие болезни и их лечени. либо спасать здоровых животных у которых в разы больше шансов на пристройство.... к сожелению, иногда приходится сжимать в кулак эмоции (((((

так и есть! как можно усыпить животное? не понимаю... вот вы кому нибудь помешаете и что? вас сразу усыплять надо?

Отвечу так.. . Вам бы понравилось если бы вас усыпляли???? Вот видите, не понравилось бы.. . Хоть человек и царь природы, но животное от него отличается только внешним видом и тем, что разговаривает не так как мы!!!!

причем здесь кастрация -собака кусается зубами а не яйцами КОМУ жалко бездомных собак-пусть берут их домой И отвечают перед соседями за укусы лай скулеж вонь итд ИЗвас то много бездомных собак себе домой привели ?

Конечно жестоко!!!! Каждое животное имеет право на жизнь!!!! И человек не должен решать жить животному или нет!!!!

я против

а если это живое оч мучается! ? как тогда! ? они случайно не считают, что смотреть на мучения старого или больного животного, ( у которого 2 варианта: 1. жить и мучиться 2.просто усыпить, ) -- это не жестоко!?!?

Если лечение не помогает и жизнь животного превратилась для него в муку, думаю будет гуманно прекратить его мучения.