Интересно, почему все так хотят из собак сделать кошек?)) ) Поясню:

потому, что какое время ( время всяких гей парадов и лесбийских шоу) -такие и собаки

Я за первый вариант, собака, конечно должна управляться командами, но не должна быть роботом.

Какому "большинству" нужны "не пуфики"? Тому, которое на занятия по защите собаку ведёт? Конечно, если у вас немалая часть жизни с этими занятиями связана, вы и судите по тому, что видите. Но вы сами подумайте, какой процент людей водит собаку на занятия хотя бы по послушанию, не говоря уже о защите. Уверяю вас, это очень маленький процент. Большинство людей вообще хотят, чтобы собака была "и швец, и жнец, и на дуде игрец". Вон, хоть на этом сайте вопросы почитайте. Один из самых популярных: "Посоветуйте, чтобы собака добрая была, и чтобы охраняла хорошо". Обученная служебная собака - это оружие. Сейчас, в городах, особенно в свете всяких принимаемых законов о намордниках и агрессивных собаках, такая собака не нужна. Подавляющее большинство людей держит всё-таки йорков, лабров и тому подобных. А кто служебных покупает, тот (я не говорю о тех, кто реально интересуется спортивной дрессировкой или серьёзной охраной - таких единицы, по сравнению с общим количеством владельцев собак) хочет, в сущности, того же добренького лабра, но ещё чтобы по первому слову сожрал чужого. Реально охраняющие собаки нужны в деревне, но там их и разводят по принципу "Жучка громко лает, Тузик громко кусает, щенки будут классные", и на занятия уж точно не водят.. . А в городе "собаки-кошки" как раз нужнее всего. Да и то.. . В цивилизованных странах вообще служебные породы непопулярны, потому что там защищаться не от кого. Вот и у нас (в столицах, по крайней мере) бОльшая часть людей уже жаждет компаньонов, а не злобных охранников. Я считаю, это даже хорошо - признак прогресса. Хотя рабочие породы, конечно, жалко. Ведь серьёзно заниматься их разведением могут всё-таки достаточно богатые люди, которые и сосредоточены в городах. А если спрос на "пуфиков", то и предложение становится соответствующим. Так вот и получается, что породы делятся на "рабочий тип" и "шоу-тип". Хотя, в идеале, это должны быть совершенно разные породы.. . Но что поделаешь, если для большинства людей порода - это лишь "дизайн" собаки, сочетание признаков экстерьера, которое нравится чисто внешне. Подходит ему или ей, скажем, по характеру пудель, но нет - он или она берёт овчарку, потому что "нравится", а пудель - нет, "не нравится", хотя и ту и другую породу этот потенциальный владелец видел только на картинках.. . Вот за что мне обидно.

так вот и я про то же, не так давно один дяденька на прогулке захотел нас научить уму разуму методом замаха на меня сломанной дубины в кулак толщиной и метра полтора длинной и очень удивлялся и просил прощения когда собака сработала, видно было что не ожидал

может люди хотят видеть на диване собаку с экзотичной внешностью.. . которая б удовлетворяла потребности их больной фантазии ???
хочу я таксу научить кусать - значит так и будет ...
захочу и пудель сдаст ЗГС ..
захочу и с борзой буду гулять 15-20 минут (потому что у меня времени больше нет)
- это пример, того что касается тех людей, кто выбрал "что-то" а что с этим делать - он просто не знает!

а по поводу домашних "плюшек" - да тут уже все ясно!
берут что по СЛОЖНЕЕ - и хотят одомашнить - наверное это инстинкт в нас сидит еще с каменных времен!
а потом всем хвастают.. . мол у мну тигра - не кусает! или мой пес бескервилей - знает команду "сидеть"
Это одна сторона медали. . а есть вторая.. . просо берут по внешности, а раб. качествах и особенностях породы - да просто в ТОПКУ.. . потом думают что из этого сделать.. . да ОКД и фиг с ним.. .
Тут можно говорить и рассуждать часами, сутками и даже неделями.. .
просто постепенно постепенно некоторые качества собак, просто пропадут, как когда былая слава бордосов =)
былая слава сенбернаров, спасавших людей в снегах и т. д. и т. п.

Такой вот спор между собачниками никогда не кончится. Прочла книгу Иржи Марека "Собачья звезда Сириус". И -- успокоилась. Короче -- победит любовь к собаке.

Смотря кто чего хочет, Галь... Я вот реально понимаю, что если спланировано захотят меня убить, то убьют и меня, и собаку, и десять собак, и телохранителя тоже... Ничто тебе не поможет... Для обычного же быдла хватает грозного оскала и щипнуть за задницу... это в массе. Да и... спокойней с такой собакой обычному человеку, не надо вертеть головой на 360 градусов, ожидая, что может сработать хорошая оборонительная реакция, пусть и быстро снимаемая командой - напрягает это. Фанатом надо быть для этого... фанатом.

Я сейчас всех и все начну обвинять.
Общество диктует.
Читаю книги советского времени - описывается, например, ситуация, когда девушка в транспорте сняв намордник натравила собаку на мужчину, пристававшего к ее соседке. И пассажиры сего транспортного средства, что характерно - на стороне собаковода.
Затем вспоминаю современную желтую статейку, где собаку, сидевшую на цепи на складе обозвали собакой-убийцей потому что она покусала пытавшегося поникнуть на склад человека. Мда.
При таком раскладе нормальный собаковод мечтает не защитить границу или отбить прохожего от хулиганов, а как бы собака не дай бог лишний раз не тяфкнула. И брать (и разводить) "тюфячка" намного безопаснее и легче для душевного здоровья.

Вообще, собаки сейчас средним человеком (не собаководом) воспринимаются как-то странно. Собаки воспринимаются как очень умные (сами по себе, безо всяких дрессировок. А чо? Разве комиссара Рекса или Хатико кто-то дрессировал?) , верные (а потому должны делать все, чтоб угодить хозяину. Опять же, сами, без каких-либо дрессировок. А заодно от этой самой верности они должны защищать хозяина и умереть на его могиле) , но непредсказуемые животные. При этом люди выучили, что существуют породы, но считают, что они отличаются только по внешности, не подозревая о словах "породный темперамент" и т. д. . Ну и да - они еще помнят, что собака может защищать хозяина, но уже требуют, чтобы она проделывала без агрессивности

А большинству эти самые рабочие качества нафиг не нужны. Да, они гордо выбирают собаку "чтоб могла защитить", но считают вполне надежной защитой суровый внешний вид, вежливо взятый собакой у настойчивого фигуранта рукав или истерику плохосоциализированной декорашки. .

P.S. Не "когда" начинают заниматься защитой, а "если" начинают заниматься защитой. Занимается сейчас абсолютное меньшинство, а защитой тем более. Остальные считают, что для того, чтоб собака защитила - достаточно быть ее хозяином. А еще лучше - подобрать ее на улице. И она от благодарности непременно защитит в случае чего. Ну или взять овчарку - все ж знают, что овчарки защитят.

Понятие «хорошая собака» очень и очень расплывчато. Одни считают хорошей собаку красивую, побеждающую на выставках, и разнообразие вкусов и взглядов тут бесконечно велико; другие — способную достичь высших спортивных результатов; третьи — надёжного работника; ещё кто-то предпочтёт собаку, не требующую от владельца существенных затрат времени, внимания и сил, необременительную при содержании в городской квартире… И всё это будут очень разные собаки. При этом какая-то из них, при картинном экстерьере, — хилая телом и душой, отягощена букетом наследственных соматических болезней; какая-то, темпераментная и неутомимая в дрессировке, — вместе с тем туповата, неприятна и назойлива в общении, одержима привычками маниакального характера; храбрый охранник и защитник требует твёрдой руки, а без контроля может быть опасен для окружающих; а та, что по современным, сперва англосаксонским, а теперь и общеевропейским взглядам только и приемлема для проживания в городе, — до деревянности флегматична и до чрезвычайности глупа, и вообще по характеру и мышлению уже стоит, пожалуй, ближе к растениям, нежели к хищным млекопитающим.
Наверняка найдутся желающие повторить избитое: нужны, мол, всякие собаки, поскольку все люди разные, и каждый должен найти себе что-нибудь по вкусу. Что ж, тогда давайте поразмыслим над одним, не очень лестным для владельцев собак, фактом: многие, очень многие из них (примерно три четверти, если судить по косвенным данным) держат собак для компенсации каких-либо своих комплексов, и чаще всего, по мнению некоторых психоаналитиков, в качестве «вредной привычки» , позволяющей в удобной форме закрыть глаза на собственные личностные недостатки и жизненные проблемы и отстраниться даже не то, что от их ликвидации, но и от осознания. Отнюдь не малому числу людей собака нужна для самоутверждения. И как говорилось в одном известном фильме, «это больше, чем факт, потому что так оно и есть на самом деле» . Добро ещё, если жажда самоутверждения выражается в фанатичном стремлении к победам на выставках или в одержимости при занятиях дрессировкой. Гораздо хуже — в увлечении собачьими боями, а то и в запугивании мирных граждан на улицах. Но множеству закомплексованных нужны ведь, к сожалению, заведомо плохие собаки. Трусливые, болезненные, глупые, а главное — как можно более зависимые. Чтобы было перед кем чувствовать себя гением, героем, спасителем и прочая. Кто не помнит, пусть перечитает Дж. Даррелла «Филе из палтуса» , главу «Урсула» , — в ней описан характернейший тому пример! В общем, к стыду человеческому, в современном обществе на плохих собак сформировался широчайший социальный заказ. И он, благодаря безответственности и бессовестности, царящим в кинологии, удовлетворяется повсеместно и полностью!
Что человека из пещеры в люди вывела собака, ставшая ему симбионтом — помощником в охоте и союзником в противостоянии крупным хищникам, — любят повторять многие. А вот скользкую тему, как человек платит за былую и нынешнюю помощь своему другу, превращая его системой «культурного» разведения в самые разнообразные модели уродства физического и психического, в среде кинологов затрагивают не слишком охотно. Хотя проблема эта выскочила далеко за пределы декоративного собаководства и теперь относится к абсолютному большинству заводских пород. Причём не только к обширному направлению «выставочного» разведения, но и к тому, что по традиции именуется «рабочим» , хотя в значительной части уже определённо должно называться «спортивным».

определитесь для чего вам нужна собака или злобный охранник который будет знать одного хозяина или лялька т. е. диванная подушка хотя у меня и живет стаффиня это по нашему воспитанию скорее диванная подушка но был случай когда жена с дочкой гуляя вечером с ней в парке подверглись нападению трех овчарок кавказцев которые были науськаны хозяином дебилом так ради прикола так вот эта диванная подушка в два прыжка перекусила горло двум овчарам и ранила третью овчару защищая своих хозяев за что большое спасибо собачке которую зовут Ирма она на моей аватарке. каждая порода собак служит для чего то определенного поэтому когда вы берете собаку на воспитание нужно учитывать её породный потенциал охрана поводырь и т д но только её воспитание даст нам то что мы хотим получить и это все зависит от человека но все же не стоит забывать внутренний генетический потенциал собаки

Это наверное риторический вопрос.. .
Большинство собаководов покупают собак даже не прочитав особенности породы, они увидели картинку или фильм и все, хочу такую или ребенок захотел собаку и притом такую вот (часто хотят у меня щенка купить по этой причине).. . Глюкоза пропела про добермана, пол России их скупили, увидели Рекса и погнались за овчарками. . И какие у собы рабочие качества их вообще не интересовало. Учить, кинолога нанять, а зачем? ведь вон в книге он на улице вырос и стал умным, а я же его дома чаппи кормлю. . ну в крайнем случае наймут самого дешёвого, даже не узнав про его репутацию, собу сломают до состояния пуфика и слава богу, она ведь у меня плюшевая и добрая то что у нее проблемы с психикой это вообще не беспокоит.. .
Читал про случай в Америке, в дом где была одна беременная девушка (муж на работе) вломился грабитель, но в доме жил питбуль, который выкусил грабителю часть лица. . Девушка потребовала развод или усыпление собаки.. .
Или видят что стафф не агрессивный, сами учат его кусаться (травя на соседа или тп) а потом удивляются, когда пес выкусывает соседу кусок откуда нибудь. В городах зачастую если нет денег то купят что угодно, напоминающее породу, если есть деньги то гонятся за престижем и выставками, не работая над рабочими качествами собаки. Все жаждут пуфиков способных их защитить, я видел как колли или лабра натаскивали на КЗС чтоб сторожить дом, с фразой "он у нас ласковый, но надо чтоб сторожил" и наоборот добермана отучали лаять при стуке в дверь и на чужих "надо чтоб тихий и ласковый был"..
Мои собы всегда реагировали на любую опасность угрожающую мне, за что им честь и хвала в любых других случаях вели себя ласково но никогда не напоминали коврик или подушку на диване. На площадке на меня прыгнул лабрадор как то (хотел полизаться) так Джеська ( кане корсо) в прыжке его сбила на землю и стояла держала лапами на земле пока я ее не отозвал, а стаффочка стояла рядом с Джеськой и рычала на него (обе в намордниках были, иначе лабру бы тогда досталось) .
Хотя мое мнение, пусть уж лучше пуфиков растят чем монстров не занимаясь их воспитанием...

Просто большинство собаковладельцев не справились бы с доминантной, сильной, самостоятельной собакой. Они же изначально выбирают спокойных щенят. Спокойных впоследствии и разводят дальше

Смотря для чего нужна собака. Мы любим собак, но в кваритре-проблема заводить большую, да и не для охраны нужна-для души. Завели померанского шпица-прыгучее позитивное чудо!) Готовим к выставкам, но это не главное. Главное-как бы не устали, наша шпицуля всегда поднимет настроение!)))