"На Днепропетровщине младенца загрыз бульдог" - ну что, защитники собачек, скажете?

абсолютно согласен. Что скажете, собачковладельцы?

А что тут скажешь? Судить надо хозяина собаки, который допустил такую трагедию.

да ничего- у нас вон по России прям волна крадут детей насилуют и убивают и.... вводить нужно и уже давно УОтвественность родителям за оставление ребенка в опасности и все, ВСЕ, подобные происшестивия плавно сойдут на нет

Если машина сбила пешехода, виновата машина или всё таки водитель?

Что тут можно сказать? Ужасная трагедия, вызванная очередным долботяпством родителей ребёнка. На свете, увы, полно таких родителей. Недавно читал новости, заметил про выпавшего из окна ребёнка, зашёл почитать и ужаснулся, сколько таких случаев, оказывается! "Было открыто окно из-за жары, бабушка вышла, через 5 минут зашла, ребёнок уже выпал". И типа этого в каждой новости. А ещё дети суют пальцы в розетки, обвариваются кипятком, наедаются лекарств.. . Где мозг родителей, спрашивается? И при чём тут "защитники собачек"? Вы лучше на форуме родителей это разместите, чтоб народ почаще мозг включал и соображал, что завести собаку - это не чихнуть, надо понимать, какую надо заводить, как содержать и воспитывать. У меня 4 собаки, дети скоро будут, и я целиком и полностью против уродов, которые заводят собаку "просто так", не зная, как содержать, и потом получаются такие вот истории. И как любой нормальный собачник, я ЗА нормальные законы (а главное - за их исполнение, т. к. в Москве вон 1000 руб штраф за неубранные какашки, только убирать какашки тоже некуда, ибо запрещено в обычные контейнеры выбрасывать, но всё равно это неважно т. к. никто никого и не штрафует) и ПРОТИВ тупых неадекватных законов вроде того, на который вы дали ссылку.

Но прежде всего я ЗА просвещение народных масс. СМИ только и знают, что печатать и снимать сюжеты "погорячее", как кого-то застрелили, зарезали, загрызли, а лучше бы профилактикой таких случаев занимались - делали передачи, писали в газетах, как правильно содержать и воспитывать животных. А то ведь об этом знают только те, кто начинает специально интересоваться - книги там всякие покупать, в интернете искать информацию - а большинство людей так и живёт: заведут животное (да ещё не пойми откуда неизвестного происхождения) , кормят и считают, что этого достаточно для того, чтобы оно и выросло нормальным и проблем никому не доставляло.

Раз уж содержание собак сейчас так популярно, то надо не запрещать всё подряд и чинить препоны нормальным владельцам собак, а как-то урегулировать это, обучать народонаселение правильному обращению. Я вот что-то не слышал, чтобы в нормальной семье, где живёт породистая собака с хорошей родословной, которую воспитывают как надо, кто-то кого-то загрыз.

У родственников мужа в деревне тетя поставила коляску с ребенком во дворе и занялась делами по хозяйству. Свиньи опрокинули коляску и сожрали младенца. Что скажете, свиноводы? Долой ветчину! Срочно принять закон о запрете производства сала!

Учить надо и детей и собак, маньяк съел бабушку -кулинария виновата? За собаку и ее воспитание должен отвечать хозяин, а за ребенка -родитель

Судить хозяина. Мы в ответе за животных. Мы их воспитываем или не воспитываем.

Если один автолюбитель сбил пешехода, вы претензию ко всем водителям предъявлять будете? Бред да и только. Не стоит чесать все одной гребенкой.

ну а в другом месте маньяк убил и изнасиловал девочек, только виноват он сам, а то что хозяевам срать на собаку было и заметили только когда прогремел гром так таких дураков полно, не значит, что все такие. мы же не будим судить вас к примеру по матери алкашке, которая бросила на улице своих детей или закопала новорожденного ребенка под забором?

ничего, кроме очередного нагнетания обстановки от безумных авторов вопроса... .

запретить к черту все машины, людей давят по чем зря...

Искусал, а не загрыз.

Всякое бывает в жизни, некоторых младенцев убивают или выкидывают собственные мамаши, некоторых сбивают машины, некоторых кусают собаки, одна история на миллион, зато огласка какая. Только вам то какое дело, вы теперь ненавидите всех владельцев собак что ли? Глупо.

Что скажет-дураков более чем достаточно, даже по "вопросам" отлично видно))) )
Кто им виноват, что собака их ребенка съела. Другие владельцы причем?
Сын отца зарезал-так что, у всех отцов спрашивать-"что скажете, папы? "
И то же самое относительно насилия в семье над женщинами, детьми-"доженились, мля, муж жену избил до смерти-что скажете, женатые"
Дебильный вопрос. Акститесь, собаконенавистники.

А при чем здесь защитники собак? Вопрос вообще некорректный. У адекватного хозяина, занимающегося воспитанием своей собаки и собака адекватная. Так что компот отдельно, мухи отдельно. Понимаю, появилась возможность кинуть булыжник во владельцев собак. Тогда уж киньте его в того, кто занимался воспитанием указанной в статье собаки. Да и было ли воспитание вообще. Сильно сомневаюсь.
И знаете.. . когда появляются подобного рода статьи, я всегда начинаю прислушиваться к новым законопроектам. А не готовит ли кто-то почву под новый закон, обязывающий платить "собачников" плату за своих питомцев в госказну. У нас все может быть.

ВТОРАЯ ССЫЛКА С ВИРУСНОЙ УГРОЗОЙ!!!

А причём здесь собака, хозяин несёт ответственность. Пишут что собака находилась у бабушки, от сюда можно сделать вывод как была воспитанна собака!

А при чем тут защитники собак? ! Защитники животных, как праввило, защищают собак от догхантеров, живодеров, зоофилов и прочих недочеловеков. А в данном случае, вина лежит полностью на хозяевах собаки, которые не занимались должным воспитанием своей собаки бойцовской породы, они должны были иметь этот факт ввиду, бойцовские собаки сами по себе не пушистики, если не воспитывать, то и убить могут. Что и подтвердилось, хозяева полные дебилоиды. И кто вообще придумал оставлять бойцовую не воспитанную и не контролируемую собаку с бабушкой и маленьким ребенком, наверное хозяева собаки, которые так заняты, что немогли уделять время воспитанию потенциальной машины для убийств. Хозяева виноваты сами, что хотели, то и получили. Они хотели бойцовскую собаку неуравновешенную, они ее получили.

у меня собаки нет, и ни на чью-либо сторону вставать не буду, но скажу одно----а сколько людей убивает других людей??? эту статистику вы не смотрели??? а сколько маньяков, педофилов и т. п. ходит по земле....

По первой ссылке вам достаточно ответили? А вот что касается второй, то полностью согласна с 1-ым комментом после статьи. Исходя из их списка даже пудель является опасной собакой, т. к. выше 25 см. Запрещали бы тогда всех собак полностью. По поводу лицензии - в нашей стране при желании даже оружие можно купить без лицензии. Ну не будет этот закон работать!