Зачем люди домучивают и так замученных безнадежных животных, которые не смогут ходить или есть самостоятельно? Почему

Ой, что вы! Тут на ПиКе пару лет назад котенка с раздробленной челюстью спасали. Операции делали, штук 5 наверное. Как то собачке лапу ампутировали по чатям. А бедная Зося, из за которой приют в Шереметьево в ч/с попал? У которой г-н Еремин признаки изнасилования увидел, а лимфому и огромное количество метастаз при операции не нашел. На собашку денюшку собирали-собирали, а потом пристроили подальше. К людям, у которых собака только умерла от рака. И тут им такой вот сюрпрайз - готовьтесь к следующим похоронам. И как это они датут собашке умереть? А бабло собирать? Вы даже представить себе не можете, сколько народу эти полутрупы кормят.

нужно спасать здоровых... и дать возможность не мучиться тяжело больным

В некоторых людях садистские наклонности не исправить ни воспитанием ни убеждением.

Больным людям, детям-инвалидам тоже ведь "всем миром"собирают на лечение-и никому не приходит в голову их "усыплять, чтоб не мучались".Вот и здесь-абсолютно то же. Жить хотят ВСЕ. И если у животного есть хоть какой-то шанс, то честь и хвала тем, кто из последних сил его ему дать пытается. А не идет по пути простому. Ибо усыпить, то есть убить-это всегда очень просто. И это-мера совсем уже крайняя, допустимая лишь тогда, когда у животного такие муки, что просто и не опишешь словами. Ну а в большинстве животные-калеки очень даже хорошо приспосабливаются. Был сюжет про собаку, которой ветеринары были вынуждены ампутировать передние лапы. И пес прекрасно научился ходить на задних. Причем даже прыгает и играет в мячик. Желание жить присуще каждому-и мы не вправе лишать никого надежды.. Хотя бы просто потому, что мы ЛЮДИ..

Не знаю. Я считаю таких страдальцев нужно усыплять, а не продлевать им жизнь, полную мучений. Речь о безнадёжных конечно и о неспособных к нормальной жизни калеках.

Это каждый решает для себя сам. Ваше право - не помогать людям, спасающим бродячих животных. Их право - спасать. А вот осуждать друг друга нет права ни у вас, ни у них. (Хотя конечно среди защитников животных истеричных личностей больше.)

а кто решает, что безнадежный или нет? а вдруг не безнадежный

вы все верно говорите, но в вас говорит логика и разум... вроде все верно и правильно, но если взять конкретную собаку и вас в ситуации вами описанной, к логике и правильному понимаю. . примешалось бы милосердие.... глупое... но все же милосердие.... и вы бы сами сделали бы все, что бы спасти.... без обид, вы правы 100%, но и людей спасающих таких животных я понимаю

А когда бы "спасатели" искалеченного пса БОНУСА на ХАЛЯВУ в Германию бы смотали? Вспомните кота Базилио: "Пока существуют на свете дураки - воровать нам вовсе не с руки... "

Таких животных, о которых говорится в вопросе, надо усыплять.

Ну если перед выбором = это тяжелый выбор, каждого жалко и он имеет право на жизнь...

Нужно объективно смотреть каждый конкретный случай, если шансов нет- то гуманней усыпить.
Я правда по кошкам, помогаю адекватным кураторам.
Хотя по неопытности тоже однажды повелась на разнесчастного котэ (( Теперь помимо истории самой животинки, смотрю кто им занимается.

Жизнь дается всем один лишь раз. И каждое существо хочет прожить ее до послдеднего вздоха.

Да, было бы логичнее усыпить тяжело больных животных, но все таки жалко ведь...

Не Вы дали жизнь, не Вам её и забирать. Не надо приравнивать себя к всевышнему, чтобы решать кому жить на этой Земле, а кого можно лешить этого права. А представьте завтра кому-то покажется Ваше существование нищенским и жалким....

Сложно решать. Вот у меня болит голова .Не усыпляют .Лечат. Каждый сам определяет.

В это время будут утоплены и выброшены в мусорные баки тысячи здоровых котят и щенят - но этих и не жалко.

Здесь легко судить со стороны. Про незнакомую собашку я бы именно так и сказала. Но был у меня случай этой зимой. Нашли лайку. Отвезли в приют. я через день к нему ездяла 1,5 недели, выгуливала, подкармливала, хозяев новых ему искала. Случилось так, что собака в приюте заболела энтеритом. Я прекрасно знала прогноз в его истощенном состоянии. Все равно стала его лечить. Потом выяснилось, что у собаки огуречник еще до кучи. В общем за 2 дня, порядка 2-3 тысяч ушло. Теоретически на них можно было накормить собак приюта. Но я все равно пыталась спасти его. К сожалению пес так и погиб. В общем, пока сами не столкнетесь, не поймете: ( От души желаю не столкнуться никогда

Каждый поступает на своё усмотрение.

Я за оказание помощи нуждаюшимся но если состояние кретическое то конечно лучше усыпить

Так они считают себя нужными, наверное, или как еще зоошизу описать, незнаю даже. В общем - добрыми. Еще вариант что у них договоренность с ветеринарками и денюжку делят, а животное для прикрытия.
Сама не понимаю, зачем? Ну ладно помагают излечимым, но когда животное БЕЗНАДЕЖНО, и в лучшем случае останется как вы написали " не сможет ходить, есть " ну это просто уже диагноз, у этих "спасателей".

Всякая жизнь - это добро! Так сказал Господь, так и мы должны думать...

Наверное, в приюте должно быть больше рассудка, чем сентиментальности. Может быть, в случае с Бонусом был как раз рассудок, под собаку, которую жальчее остальных, проще собрать денег. Не знаю. Люди в большинстве сентиментальны, сосиску купят скорее гладкой попрошайке с натренированно-жалобными глазами, чем какой-нибудь доходяге с безнадежным взглядом, которая уже ничего не ждет. Разве нет?
Теоретически да, лучше сэкономить на одной и вытащить сотню, но когда видишь эту конкретную одну, чувствуешь совсем другое.
Насчет впервые увиденных.. . взросленький сын принес котенка с перебитой спиной именно чтобы усыпить, когда откроется клиника. И моя первая мысль была усыпить. А эта коза начала мурлыкать, смотреть в глаза и говорить: "Я хорошая! С лапами случилось что-то непонятное, а так я очень хорошая! И нашла свой дом! " Она для себя - одна. Здоровым проще пристроиться, а ей без помощи - никак.
Так и скачет по дому.. . лягушонка. Очень, кстати, жизнерадостная. Мареськой зовут. В честь))

А это тоже самое что своего ребенка или родного человека усыпить ...Даже если он не сможет ходить есть итд ...Такого делать нельзя
.И про бездомных им тоже надо давать надежду, они тоже жить хотят и благодаря людям которые как ты сказал (а) они живут их пристраивают в семью и их любят . А таких как ты я не (цензура) сама помешана на своем питомце, а если он убежит и ему такое же сделают петарду итд . И потом нормальные люди вылечат, а ты 1000% усыпил (а) бы сразу . Почему тогда животные в семье должны иметь право на жизнь, а бездомные нет ?
И ни чего что под себя ходят им дают шанс на жизнь и это здорово и многие живут в семьях и радуются жизни .

Ваш вопрос можно смело переадресовать на тему людей.. .
Сами бы что ответили, если вместо животного вставить в вашем вопросе "человек"..."близкий человек"...?
Для многих животные или единственные близкие, или просто ближе, чем люди...

согласна, что гуманнее было бы усыпить такого покалеченного зверя!
и вообще. считаю, что у нас неправильный подход к бездомным животным. Нужно брать пример с более развитых стран... стерилизовать их и раздавать в семьи...

Почитала ответы и реально себя сейчас почувствовала, как выразился один из отвечающих зоошизой. И попыталась вспомнить, когда это я на собранные на лечение безнадежного животного съездила не то, что в Германию, а на курорт за 80 км от своего города... .
Не нужно всех ровнять под одного, это первое.
Ну а второе, а кто, вы, простите, такие, чтобы решать, кто должен жить, а кто нет? И кто вам, простите, указывает, какой конкретно случай безнадежный, а какой нет?
Буду усыплять животное в том случае, если оно умрет у меня на столе или на руках в течение 1-2 часов, однозначно. Если есть хоть какой-то шанс, хоть самый малюсенький и призрачный - буду лечить.
Поневоле провела аналогию с людьми. Тех, кто перенес, скажем, инсульт по геморрагическому типу, и 99,9% останется овощем, вы бы тоже усыплять стали? Илилюди - это люди, а твари - это твари, поэтому тут не решаем, а тут запросто? Вот как-то Баба Яга против.

Можете считать меня зоошизой, но мне всегда искренне жаль бездомных животных попавших в беду. И по возможности стараюсь помочь. И уж поверьте, когда случай действительно безнадежный, животное усыпляют, чтоб не мучать. Если собачка/кошечка, как вы выразились, "под себя ходит", это еще не значит, что все, хана, никогда никак не спасти и лечение-мучение. Нет. Правильно было сказано выше. Как вы со стороны определяете насколько случай безнадежен?
Помоги этому несчастному животному и тебе это воздастся вдвойне.. . Каждый имеет право на жизнь.

кто-то помогает животным. И это лучшие из людей

все хотят жить

просто не могут облегчить страдания животных, боятся их убивать.

так жалко

Из жалости.

А бывает что эти собранные деньги идут не на собаку, а в никуда.

Это жизнь. Есть сердобольные люди, которые не могут видетьт страданий животных и также не могут решиться усыпить их - ведь это собственной рукой прервать чью-то жизнь! Вот и пытаются помочь - это первый инстинкт.

Жалко наверно.

Надо этих людей спросить. Не решаются пойти на убийство (хоть это и называется "усыпление", это все-таки убийство).

Люди монстры

Потому что не чувствуют их страданий. Таким бы "сердобольным" да самим укольчик...

Сложно ответить на ваш вопрос. Вроде и смысла нет спасать, когда животное уже полутруп, но ведь иногда спасают. . И бегает собака или кошка без задних ног, туловище на коляске, и собаку со сгнившей мордой спасли, и щенка, которому морду поездом отрезало.. . Где та грань, когда можно усыпить, зная, что не поможешь уже? Есть отличный пример того, как поступают некоторые люди - пример этот в Америке. Приходят в дом, забирают животное. Если немножко нужно подлечить, они лечат, если что-то серьезное, я не говорю про переломы и т. п. - берут и усыпляют, и говорят, что всё безнадежно.
Это философский вопрос - хочет ли животное жить. Наверное, все хотят. И где та грань, когда боль так сильна, что бороться уже нет сил даже у животного?
Мы распоряжаемся чужими жизнями - это тоже надо понимать. Мы люди. Нам свойсвенны слабости, жалости, эгоизм, в конце концов. В природе зверь пал и всё. Упал больной - его едят хищники, даже не дожидаясь, когда животное это умрет. А мы всё измеряем со своей позиции.
Вопрос неоднозначный.

Думаю, энергию этих людей можно было бы пустить в нужное русло - для законодательной инициативы, чтобы наконец приняли закон о нормальном обращении с животными.