Так всё таки можно или нельзя приписывать собаке свойства человека...? пожалуйста аргументируйте свой ответ

супергерои среди нас!

вот как она их так усадила-то?

просто спасибо тем, кто видит в них что-то большее, чем животный инстинкт

и самый весомый аргумент... .

она спасла его от усыпления

Собака - это не только инстинкты, но и нечто большее.. . это доброта, это преданность. для меня животные это всегда члены семьи, к которым относимся, как к равным себе.

Животное остаётся животным, даже преобразившись в Шарикова.

А мне это тоже в фильмах про животных не нравится. Но если человек достаточно умён, он понимает что это всего лишь отличная дрессура и режессура и всё.

нельзя.. .
собака лудчше.. .

ни в коем случае. Собака это просто животное. Есть просто сходство

Я согласен с тем, что у многих животных, на самом деле, гораздо больше, чем одни рефлексы и инстинкты. Но очеловечивать их нельзя! Не потому что надо их принижать, а потому что такое очеловечивание ведёт к непониманию истинных причин разных поступков животных, к разочарованию в дальнейшем, когда внезапно оказывается, что животное-то всё-таки по своим инстинктам живёт. Например, классический случай: собаку считают членом семьи, уверены, что она "всё понимает, что ей говорят", чуть ли не человеческий интеллект ей приписывают. Потом заводят, скажем, котёнка или хомячка, уверенные, что умненькая собачка к нему будет относиться так же, как люди, а собачка ррраз! - и съела.. . И тут вопли, слёзы: "Я её ненавижу, как она могла обидеть маленького", или ещё лучше: "Теперь мы её боимся, вдруг она и нашего ребёнка загрызёт, надо от неё избавляться", и всё такое. Вот вам и разочарование, развенчание мифа. Не раз тут на "Ответах" такие истории были, кстати.
Или ещё "классика": взять собаку из приюта и считать, что "дворняжки самые преданные" и "она всю жизнь благодарна будет", а получить вместо гениальной дворняжки существо, ссущее на диваны, жрущее помойку и убегающее "в загулы", несмотря на дрессировку.

А уж с тем, что вы про фильмы пишете, я тем более согласен! Насмотрятся всяких "Хатико" и "Мухтаров", и уверены, что стоит взять собаку такой же породы, как в кино, и она будет ну прямо вот на 100% такая, как в художественном фильме. "Но этот фильм снят же по мотивам реальных событий! " ,ага, только таких "гениальных" собак одна на миллиард, а ваша-то наверняка из этого миллиарда самых обычных, и чтобы хоть немного приблизиться к "кумиру", в неё кучу времени, денег и нервов надо вложить - на воспитание, понимание её психологии, дрессировку...

не знаю, что там можно, а что нельзя, но ревность - это однозначно есть)))

Теория "рефлексов"Павлова, что, якобы, на ней основано поведение животных/собак/изжила себя. У них есть интеллект, как и у людей, в разной степени. И уровень интеллекта зависит от КОНТАКТА человека с животным, и развивается интеллект в общении. Поэтому для человека это-работа. А хотят МНОГО и СРАЗ. Что же касается БЛАГОРОДНОСТИ в отношениях, ТО ЧЕЛОВЕКУ НАДО ПОУЧИТЬСЯ У СОБАКИ ПОРЯДОЧНОСТИ. Животное всегда даёт шанс человеку, СТАТЬ ЛУЧШЕ.

Потому что собака это не примат (обезьяна) . У всех живых существ есть схожие характеристики, но и отличие видов друг от друга тоже есть -это зоологи, биология и т. п. и т. д. Человек тоже вид животного и соответственно как собака имеет свои характеристики. Другое дело, что собакам свойственно перенимать повадки человека, как например и человек среди волков (Маугли).

для чего собакам приписывать наши свойства?? ?
у собак хватает своих фантастических, нереальных свойств!
не мешало бы нам у них кое чему поучиться....

Собака это обычное животное и не нужно пользоваться добротой человеческой позволившей жить собаке в квартире!! И место собаке как животному привыкшему и приладившему к человеческому обществу только в будке или вольере! ! Люди взявшие собаку в дом несут целый ряд моральных ответственностей перед другими людьми!! Собака это простой приспособленец с доброй памятью!!

Собака она и есть собака, животное.
Просто есть у собаки и у человека нечто общее - способность любить, верность, привязанность. многие качества в собаке воспитываются тем хозяином, который её вырастил. В последствии от этого собаку отучить очень трудно, практически, невозможно.
Но, все же, как тут, выше сказали, собака остается собакой, даже если её превратить в Шарикова.

Собака не обладает АБСТРАКТНЫМ мышлением, поэтому ей НЕЛЬЗЯ приписывать свойства человека.

Не все человеческие свойства можно приписать собакам. Они врать не умеют и подличать. А некоторые люди всё таки это умеют. Но так же собаки не умеют отличать хорошее от плохого, если их этому не научит человек. А люди добро от зла отличают - те у которых есть совесть. Собаки не умеют думать так как люди, и понимают многое скорее интуитивно.

рожи они могут корчить превосходно, но по моему на этом всё...

Как зооинженер, я вроде бы должна утверждать, что животных нельзя очеловечивать, что все объясняется лишь инстинктами, но.. .
Как объяснить, что среднеазиат, которому я горько плакалась, жалуясь на обидевшего меня человека, на следующий день прокусил ему ягодицу? Хотя до этого отлично с ним ладил?
Как объяснить поведение таксы, безумно любящей детей, которая, увидев беременную знакомую, пришедшую в гости, пришла в дикий восторг и все норовила приложиться ушком к животу гостьи?
Можно очень долго приводить примеры. Животные, живущие бок о бок с нами, что-то берут от нас, да и мы от них тоже что-то да перенимаем. Да, я считаю, что животные частично очеловечиваются, тесно общаясь с человеком.

У них всё , как и у нас - душа, мысли, интеллект. И, также, как и от нас, от них не стоит ждать мнОгого - их нужно просто любить. Просто за то, что они есть).

можно! А вот можно ли модераторам удалять безобидные вопросы о животных ?

Ну люди тоже разные. Я, например, не ждала от собаки ничего подобного. А сейчас, когда я не понаслышке знакома с дрессировкой собак, я такие фильмы подсознательно разбираю на команды. Особенно возвращение Мухтара.
Помимо неоправданных ожиданий есть еще проблема. Многие почему-то приписывают животным чувство радости материнства. И к выброшенным животным прибавляются еще те, которых наплодили гуманисты.

От очеловечивания собак все проблемы. Нужно понимать, что собака это собака, Животное, а не человек. У них свои потребности, инстинкты и т. д. Собака единственное животное настолько верное и преданное человеку, и мы их любим за это, но ни одна собака в человека не превратилась и кстати обезьяна тоже за много столетий!
А фильмы это фильмы, там все приукрашено!

собаки лучше людей во сто крат
и эта тема для меня закрыта

Конечно, собак нельзя "очеловечивать", они не могут сделать того, что умеем мы. Но ведь и мы не можем многого, что для них естественно. Человек тоже животное со своими инстинктами, но почему-то никто и не думает его "осабачить".

Собаки гораздо лучше многих людей поэтому нам бы приписать их свойства было бы неплохо! Говна было бы меньше в прямом и переносном..

У собак, как и любого животного, существуют инстинкты . У них есть память на плохое и хорошее. думать они не умеют как люди. поэтому глупо очеловечивать их поступки и судить по человеческим меркам. все основано на рефлексах и инстинктах.

если бы собаки умели мыслить "по-человечески", то первое, что бы они сделали - не жили бы с людьми.

Положительные качества людей в художественных произведениях тоже частенько преувеличивают.. . )))

Примеров понятливости собак можно приводить бесконечное количество. Видимо, причина в том, что они хорошо понимают интонационную часть человеческой речи.

Моя собака, например, пообщавшись с гостившей у нас американкой, однажды рванула на улице к группе совершенно незнакомых людей - оказалось, туристов из США. Т. е. она сумела на приличном расстоянии уловить интонационные различия двух языков.

Если у вас есть время, почитайте работы лингвиста Анны Коростелевой или хотя бы ее дневник:
http://willie-wonka.livejournal.com/

Правильно, собакам приписывают человеческие качества ...были бы мы хорьками, приписывали + искали бы хорьковые качества .
А на самом деле собакой движет инстинкт ...как и нами )))

Собака настоящий друг.

Они разумные, но они другие, хотя в чем-то очень похожи, человек склонен видеть то что хочет, и все пытается объяснить с помощью причинно-следственной логики, так ему человеку спокойнее, что-либо отличное от самого человека, и от привычного ему стереотипа восприятия - вызывает дискомфорт и раздражение, я слышала мнение от нескольких человек: кобель прыгает на ногу понравившемуся человеку, собака не пускает хозяйку в туалет, т. к. стесняется там при ней справлять естественные надобности ( карликовая порода) и т. п. глупости, и приводят они в худшем случае к тому что животное "вдруг" сбесилось и покусало владельцев.
Человек мне кажется достаточно ленив и не любопытен, от этого и идет очеловечивание других видов, все таки такие фильмы где собаки чуть ли не люди, приносят очень много вреда, и именно той породе которая популяризируется фильмом.
Один пьяный лез к моей немецкой овчарке в морду, говоря ну это же как Мухтар, они же умные, результат был печальный. ( это было в 90ые) .
Мораль и этика сама по себе ничто, это как костыли для общества, и переносить эти же понятия на животных просто не гуманно.
Достаточно признать разумность за другим видом и все станет на свои места. Просто они разумны не так как человек, они ДРУГИЕ, и это стоит уважать.

Нельзя говорить, что собаками движут инстинкты, каждая собака имеет свой характер, каждая по своему уникальна, но не многие это видят. Никто не станет спорить о том, что собаки видят сны, во сне они бегают, гавкают, виляют хвостиками и при чём тут инстинкт? Взять фильм "Хатико" это реальная история, взять историю, когда в войну собака доставала еду, и носила своим хозяевам, которые находились в лагере, взять историю, когда хозяева собаки решили пошутить, и сделали вид, что уезжают, а собаку бросают на даче.... это была шутка, но соба умерла от инфаркта.. .
Собаки могут думать, к примеру такой случай - сидят люди на диване, а собаки места нет, но ей хочется на диван, что делать? Она делает вид, что хочет в туалет, кто-то встает с дивана и идёт открывать дверь.... птичка улетела, место прогорело :) до этого нужно, ведь додуматься, верно? Есть ещё много случаев, но писать не люблю, скажу лишь, что собаки это невероятное творение, они, конечно, не интеллектуалы, но мозги у них работают :)

Разочаровываются потому что, у собак как у людей характер разный. И некоторые питомцы просто не воспитаны. Их ничему не обучили, люди тоже без обучения похожи на дикарей.

Люди всё время стремятся очеловечивать животных.. . тем не менее, они никогда не были людьми и не станут. В этом я и вижу их прелесть...

очень интересная и добрая тема, спасибо) хочется добавить красивых фотографий. Я полностью согласна, что насмотревшись фильмов и прочитав единичные случаи, некоторые люди заводят животных и ожидают, что они будут петь песни (как хаски Мишка) , разговаривать, укладывать ребёнка спать или ещё бог весть что. да, это не исключено - но разве вы будете собаку любить только за то, что она стала звездой интернета? вы отдадите лучшего (или не успевшего таковым стать) друга в приют только потому что он не приносит вам тапочки? наши меньшие братья - будь то крыса или слон - наши незаменимые помощники и источник бодрости и хорошего настроения. цените наших маленьких приятелей - любите и заботьтесь, радуйте и радуйтесь! Счастья и взаимопонимания вам!

Собака прежде всего животное. Это вовсе не исключает наличие интеллекта, способности думать, чувствовать, только у них всё по другому. Во многом этим они обязаны человеку. Собака, прожившая с хозяином, очень отличается от дикой. У последней вы не найдёте ни жалости, ни доброты, по сути как и у любого существа, живущего в не общества. Собаки стали домашними, потому что имеют высокий уровень приспособляемости, по сути она делает то, что от неё хотят. Если человек воспитает убийцу - она будет убивать, если научит любить детей и кошек (к примеру) - то будет любить. Способность собаки к чему-либо-это её способ прижиться в стае, улучшить своё положение. Добиваясь этого они думают и даже хитрят. У собак, как и у людей есть эмоции, чувства. Но у нас всё более сложно, у них же проще и намного. У собаки есть только "да" и "нет",это людям свойственно промежуточные "может быть","я ещё не решил".Я очень даже соглашусь, что у многих собак уровень интеллекта 4-5-летнего ребёнка. Но что можно требовать от ребёнка? Ну разве требуем мы от детей серьёзных рассуждений, чувств и эмоций взрослого человека. Собака, как и ребёнок: мама плачет-нужно пожалеть, дядя маму обидел-нужно его стукнуть, больно-заплакал, любит-поцеловал. Я никогда не соглашусь, что собаки живут только инстинктами. Нет, они думают и они прекрасно знают, что нужно сделать, чтобы нам угодить. Ведь хозяева для них вожаки, а довольный вожак - благополучие в стае. А фильмы-это всего лишь фильмы, в них и собак-актёров, как правило, несколько. Во многих фильмах собакам приписывают такой разум, что многие люди позавидуют. Это вводит в заблуждение многих, несведущих в этой области людей. Хорошо воспитанная, умная, преданная собака-это ежедневный труд хозяина.

Стоит знать что собаки бывают разные, собака это не обезьяна которая может делать много вешей похожиш на людские, у собак просто очень добрые и большие сердца...

нельзя. это нам можно приписывать свойства животных.

Люди ничто по сравнению с собаками, свойства которых (как и многих других животных) они приписывают сами себе.

Конечно можно

собака остается собакой, даже если её превратить в Шарикова.

Уч. выяснили
Собаки чаще подходят к плачущим людям, а не к радостным.

Есть ли у собак чувства ? -вопрос

Да! - я

как можно приписать собаке свойства человека? собака, это собака. верный друг, который любит и отдаст все ради тебя. что к людям не относится. нужно понимать. что фильмы, это всего лишь фильмы. там много чего могут показать, я не совсем понимаю что вы этим хотите сказать. что бы взять собаку, нужно сначала заслужить ее любовь. если люди еще этого не поняли, я подобрала собаку и понимала что прямо сейчас она мне на руки не бросится что бы расцеловать и сказать спасибо. я постоянно сюсюкалась с ней, я стала единственным человеком которому она действительно доверяет. а теперь когда же я ухожу она скулит, как будто ее режут. так что до всех людей не достучатся. пусть по крайне мере Хатико посмотрят, там много лет прошло, когда хозяин умер. и тогда пес верно ждал его, а не тогда, когда он взял его и через неделю погиб. собака возможно вообще бы о нем не вспомнила.