Раз собачий и кошачий сухие корма-это так хорошо, то почему в армии и на кораблях не перешли на сухой паек?

Достаточно собак включая и пожилого уже возраста выросших на кормах, титулованных (и выставочных и в спорте) , шикарных, здоровых. Замечу видела сама лично и у своей заводчицы с огромным стажем работы с собаками и на выставках и на соревнованиях по скриджорингу и фрисби. Своих раньше держала на натуралке, сейчас своих собак кормлю кормами разница есть и увы не в пользу натуралки в нашем случае. Опять же я не утверждаю что нужно кормить кормом и только кормом. Тут кому что больше подходит, каждая собака индивидуальна.
Касаемо конкретно вашего вопроса собака НЕ = человек ни в каком аспекте, и не смотря на это многие приводят именно это сравнение в причину вреда кормления кормами, что уже само по себе неверно. Собак очеловечивать нельзя ни в поведении, ни в потребностях. Собака это собака, человек это человек. Если проводить подобное сравнение то почему бы не давать собаки сосиски, борщ, котлеты и прочие... абсурдно не так ли? )

"Корма для лентяев" - если честно рассмешило) ) На нормальный корм, как и на достойное содержание собаки еще заработать надо, что лентяю не по силам)))

Анекдот в тему:
Кто-нибудь знает, где купить корм мужской, суперпремиум-класса, для крупных пород, в мешках по 50 кг?

Я с вами соглашусь. Я тоже не против сухих кормов, но не в таких количествах.

А что - сухой гороховый концентрат "положить в рот и жевать, запивая горячей водой" - ВАМ НЕ КАТИТ?

ты бы парням тянущим лямку 8 через 8 такое предложил... Стал бы сухим кормом для рыб.

Кто сказал что сухие корма полезны? Плюйте тому в лицо! В лучшем случае они не вредны. Например ненатуральные витамины усваиваются организмом в лучшем случае наполовину, всё остальное выводится напрямую, причём эти-же витамины нужно давать только в правильном соотношении с другими витаминами и минералами, такими, которые будут помогать в их усвоении, а не наоборот. Корма созданы для лентяев, которые не в состоянии разобраться что необходимо животному, а что нет. Что стало-бы с человеком, который-бы всю жизнь питался ТОЛЬКО тушонкой?

Рассказывали о какой-то тестовой программе, по которой лет 10 назад пытались в ВС типа сбалансированное питание в виде всяких шоколадок, печенек, вкусностей и прочего того, что в комплексе могло бы быть полезно. ..Ребята возвращались "без желудков" - программу решили свернуть.

Потому что люди хотят кушать вкусненько. Я бы не стала отказываться от натуралки в угоду даде самой сбалансированной сушки (себе) . Просто потому, что я хочу сесть за стол и со вкусом пообедать. Это традиция - еда. И еще: это одно из основных удовольствий. От секса же люди не отказываются и не откажутся, когда даже искусственное оплодотворение станет дешево.
Собаку кормлю сушкой. Легче, сбалансированней, и за стол обедать она садиться не хочет.

Есть кстати сушка и для людей. Пайки, пеммикан у североамериканских индейцев. Не используют их постоянно в обычной жизни из-за вышеназванных причин. В походах например только их и откушивают.

собачки и кошки в армии не служат

Хмм.. . интересный вопрос, вот к примеру если авитоминизировать доширак и тушёнку, и кормить наших солдат так, то наша армия значительно поредеет, да и солдаты этому не обрадуются мягко говорят, вот представьте, вы проснулись и вам на завтрак подают баночку тушёнки, на обед пачку сухого доширака, а на ужин опять баночку тушёнки. Ну неделю это можно поесть, ну месяц максимум а потом, что? Мне бы это быстро надоело. И то что это правильное и сбалансированное питание меня бы не успокаивало бы. Так что я думаю глупо для людей изобретать такую еду.

1.Сухим кормом человека особо не накормишь. Тогда нужна очень большая порция. 2.После сухого пайка очень хочется пить. Животным после кормёжки дают попить приличное количество воды. Это сколько надо воды, чтобы армию напоить?

ну хочешь сухой корм, то жри целый день РОЛЛТОН, а почему бы и нет?

это рекламный ход вы что? И удобно мы же ленивые. Животным обязательно надо живую пищу

Это для животных хорошо, а для людей только с пивом.