Правда, что если пустить в драку двух БОЙЦОВСКИХ собак - победителем выйдет та, которую более агрессивно воспитывали?

К сожалению, да. Вообще не понимаю, зачем устраивать собачьи бои.

Устала отвечать на подобные вопросы. Ну не существуют бойцовых собак! Существуют тупые люди, которые и из пуделя могут монстра воспитать. Есть спортивные породы, стафы, були, они более выносливые, чем к примеру мопс. В любой схватке победителем выйдет физически развитая собака.
Всем любителям боев желаю, что бы их чемпионы перегрызли глотки своим недохозяевам.

неправда, агрессия не дает никакого преимущества, а только показывает тупости и ограниченность владельца данной собаки, а вот постоянные тренировки такие как бег, плавание, перетаскивание тяжестей, игры с мячом/палками, перетягивание каната и тд, дают неплохое преимущество в выносливости/силе/ловкости перед нетренированной собакой, так же немаловажное значение играет опыт собаки, а те кто в собаке воспитывают только агрессию, в итоге теряют собаку в первом же бою.
P.S. только ущербные на голову люди могут смотреть как рвут их собаку.

В теории та, которая физически более подготовлена. На практике бои запрещены, а травля в подворотне якобы бойцовских собак это не драка, а проявление слабоумия владельца и его нелюбви к своей собаке.

Та, которая имеет более массивное телосложение, отличную челюсть и затупление инстинктов.
Это как с людьми - если против низкорослого дрища выйдет накаченный парень, то дрищ будет выглядеть проигравшим заранее. Однако, если накаченный получит удар, от которого пошатнется мозг (в прямом смысле) и "перезагрузится", то он нуля рассмотрит ситуацию и реакция даст о себе знать, выдав ему чувство страха.
Такое ни раз бывало у А. Емельяненко - он выходил против рельефных качков, которые были практически бешеными, а после одного нокдауна они становились его игрушками.

Агрессия помутняет разум, и больше ничего не даёт. А победит более сильная собака, опыт тоже важен