Сокращение количества бездомных животных

Собак отправлять в семьи, интернаты, людям с ограниченными способностями. Вот вопрос. Как человек с ограниченными способностями сможет потянуть или проконтролировать собаку, и тем более уличную дворняжку, которой необходима длительная социализация?. Если человек пожалел уличного щенка и хочет его взять, то он его возьмет и так. А вы предлагаете по сути впихивать их насильно. Или полагаете, что всё так легко и просто. Ведь далеко не каждая уличная собака согласиться жить в семье, это относится к тем. что рожден в естественных условиях. У нас проблему бездомных собак волонтеры решают путем кастрации, за этот год, по данным было простерилено более 200 особей. Но самое главное-это создание законов об ответственном содержании. Бороться нужно не с бездомными животными, а с теми, кто их создает-плодит и бросает, то есть с самим источником.

Какие расчеты, какие питомники? Это в школе нынче дают такие задания? Кабы всё было так просто да легко, то бродячих собак давно бы уже не было. А они были в любые времена истории. Основная проблема в том, что их продолжают выбрасывать, особенно это относится к жителям частных секторов. Вот с них начинать и нужно. Хоть отлавливайте, хоть берите грех и отстреливайте-они всё равно будут продолжать появляться. Питомники бездомышами не занимаются, а приюты всё-таки не резиновые. Могу согласиться. что в приюты на пмж можно и нужно отправлять отдельных действительно опасных особей. Но, во первых, никто не станет выделять средства чтобы содержать их пожизненно. Во-вторых, в приютах такие условия, что для большинства собак гораздо лучше и гуманнее остаться на улице на естественный отбор, чем провести всю жизнь в тесноте приютовской клетки.

Начинать надо с законов, жестко запрещающих разводить беспородных и породистых неплеменных животных. Обязать хозяев чипировать своих домашних питомцев, за оставление на улице ощутимо штрафовать. А ваши предложения ничего не дадут - на место тысяч пристроенных ежедневно будут прибывать десятки тысяч новых, которых наплодят разводилы, выброшенных на улицу.

СЭС будет счастлива выписать офигенные штрафы за нахождение животного в зоне приема пищи. Для того что бы собака стала спутником инвалида, ее воспитывают долго и упорно и стоит такая собачка ни одну тысячу долларов.
Дворняга узнавшая что такое голод, улица, побои, это дикий зверь, что бы его социализировать нужно обладать знаниями, терпением, а главное быть готовым ко всему.

Питомники существуют для разведения пород, это не не приют для бездомышей, питомник финансируется из частных средств, Тебе понравится, если к тебе завтра придут и скажут, что тебе нужно взять 20 котов, за свои деньги их кормить, лечить и кастрировать и никого не трогает, откуда ты возьмешь эти деньги. Котов привезут через час. Ты же готова наградить дома инвалидов, кафе и питомники стаей больных, диких, не социализированных животных. Так что начнем с тебя. Что бы думала, что предлагаешь.

В Италии действует программа, взявшему животное из приюта, гарантируется пожизненное медобслуживание животного за счет государства и определенная сумма на прокорм. Вот это реально помогает сократить число бездомных животных, а еще там драконовские штрафы за жестокое обращение и отказ от чипизации животного, а так же за попытку от него избавиться. Но у нас так не сделаешь, денег нет.

"в семьи/интернаты людям с ограниченными способностями"- а кому они там нужны, невоспитанные дворняжки ...

В теории кажется вроде бы реально, а в реале ничего не выйдет. А если и выйдет, то пройдёт не одно десятилетие, чтобы эта схема начала (только начала!) работать. И всё равно будет метод "тыка" и ошибок. А ошибки могут стать для кого-то фатальными. Вывод: не получится...
Никому они не нужны в питомниках, приюты не берут, а уж питомники тем более

Отправлять невоспитанных собак к людям с ограниченными возможностями. За что вы так не любите инвалидов? Вы вообще понимаете, что некоторые собаки и кошки вовсе не приспособятся к жизни в доме.
Идеи абсолютно бредовые и не выполнимые. Что бы сократить численность бездомных, большинство животных придётся усыпить. Их никто не возьмёт.

А смысл? Пока плодильни штампуют щенков/котят и нет никакой ответственности. никакие расчеты не сократят количество бездомных собак.

Все же это было... Просто банально отстреливали... Нахера фигню придумывать...

"Собаки: отправлять в семьи/интернаты людям с ограниченными способностями" - это видимо предлагают те же люди, которые своих собак без дрессировки/тестирований водят "на канистерапию" с телефоном наперевес для фоточек, чтобы вредительством заниматься. Извините, но тут только в лоб можно дать за такие "идеи", а не расчёты проводить.
Кому и нужны патронатные семьи, так это детям, чтобы многие из них вообще не попадали в детдома. А отловленным безнадзорным собакам нужно профессиональное и объективное тестирование поведения, как минимум. И, конечно, приют даже самый лучший и для собак должен быть временным, а не постоянным местом обитания. Как думаете, почему на западе большой процент усыплений не востребованных и не пристраиваемых животных в приютах?

Видимо на государственном уровне всерьёз этим не хотят заниматься, почему бы не позаимствовать опыт европейских стран, где бездомных, бродячих животных просто нет, благодаря внедрению разумной политики и действию законов.

И кому они нужны. И вот почему только собакам нужно дом искать? Кошки чем хуже? Да и собаки сложнее привыкают к дому. Щенки быстро дичают