Собака на самовыгуле (без поводка, намордника) отравилась изониазидом.

Собака на самовыгуле считается бродячей, поэтому с ней случится может все что угодно-отравление, попала под машину, застрелили и т. д. И по закону будет считаться виновным владелец животины, есть правила выгула, регламентируемые тем самым законом. Ну а по совести-оба виновны, и хозяин и отравитель.

Виноваты оба. По закону виноват отравитель, а по совести перед своей собакой виноват хозяин-пофигист.

Однозначно виноват хозяин, т. к. собака могла найти отраву сама и будь она с хозяином, который не позволил бы жрать всякую дрянь с земли или чтоб ее кормили чужаки - этого бы не случилось

Хозяин собаки .
Ибо самовыгул, без присмотра собака .

Ежели собака беспризорная, каждый имеет право её шлёпнуть, чтобы людей-детей не пугала.

кто отравил, жестокое обращение в любом случае притянуть можно

Полюбому вина хозяина. Доказать, что кто то это сделал с умыслом невозможно. А вот вина хозяина вполне очевидна

Оба. Хозяин самовыгульной собаки безответственный покуист, отравитель больной ублюдок. По итогу и хозяин и отравитель - одно и то же - убийцы животного.

Собака без намордника и не на поводке, подлежит уничтожению.

Хозяин собаки конечно.
Потому, что по закону собака должна быть на поводке и в наморднике

Хозяин собаки виновен и по совести и по закону (нарушение предусмотренных правил выгула). А отравление может быть и случайным стечением обстоятельств, а не умышленным например, так что тут уже спорно....