Домашние животные
Недавно в передаче "Пусть говорят" рассказывали про случай....как милые бойцовские собачки ...См.ниже..
Насмерть загрызли бабушку...Меня эта внученька просто "убила"...Сидит такая фифа, в глазах ни капли горя и рассуждает, что это просто ТАК СЛУЧИЛОСЬ....Что значит случилось???Она целенаправленно притравливала собак на бабку и НИКАК не ответила за это...Там зрители требовали пристрелить собак....Я считаю, что собаки не виноваты,а виноват ВСЕГДА хозяин и он ДОЛЖЕН отвечать за такие вещи по всех строгости закона,т.е. нести уголовную ответственность...А ваше мнение каково???
Согласен. Вина всегда на хозяине. При этом законодательство тоже нужно менять - если соба порвет (даже не с летальным исходом) вора залезшего В КВАРТИРУ или в загородный ДОМ. Потом по судам просто затаскают - так как считается это ПРЕВЫШЕНИЕМ обороны. Он то бедняжка не убивать лез, а всего лиш украсть - а тут такой вред здоровью причинен. И бывает КОМПЕНСАЦИИ суд обязывает платить - то есть РЕАЛЬНО - сажают чела за кражу, а ты ему на счет на лечение должен выплачивать.
Руфина Курмангалеева
Полностью с вами согласна. У нас большой дом, большой двор, во дворе алабай, мужа часто нет дома, собачку держим, чтобы не пускала чужих, а у вора, что на лбу написано, что он только воровать лезет, а не убивать? Неприкосновенность жилища- пустой звук.
Екатерина Минеева
Да, наши законы далеки от совершенства.Я вот тоже никак в толк не возьму Нападает вооруженный бандит, собака защищает хозяина, в итоге же хозяин собаки и виноват
Конечно виноват практически всегда хозяин. Но так случается (не обижайтесь все хозяева бойцовских и крупных вообще собак, среди вас много хороших нормальных людей) , что агрессивную собаку заводит недоумок, который ещё и натравливает её на других собак и даже людей. Итог почти всегда печальный. Деруться собаки, это перерастает в драку хозяев, собаки калечат друг друга, людей, иногда убивают. Потом люди убивают собаку и калечат хозяина. Я несколько раз был свидетелем подобного. Что с этим делать, я не знаю! Ну не хотят и не могут (психиатры, где вы? ) такие люди гулять с собакой в наморднике и на поводке.
Гузель Касымбаева
Вообще покупка таких собак должна быть под контролем....Человека надо проверить что-ли....на адекватность и вменяемость...Это как оружие....
Показывали типичную безмозглую злобствующую идиотку, из-за таких как она собак и причисляют к разряду монстров. Разве можно доверять серьезных животных дурам? ! Конечно, человек должен отвечать за действия своей собаки, и никак иначе.
А вот вы сами посудите, сидим в "ответах", тишь да гладь, вдруг - вопрос про бойцовые породы, сразу всеобщее оживление, споры, Процесс пошел. И эти передачи - ток ШоУ, им там вообще, все по барабану, главное пошуметь, привлечь внимание. И все это в прайм тайм. Сейчас на канале "Бибигон" "От носа до хвоста" цикл передач о воспитании и дрессировке, посмотрите, какое неудобное время, да и этот канал поди найди.
А народ грамотно просвещать надо, как обращаться с серьезными собаками и вообще со всеми собаками, что надо бы на площадку ходить, давать нагрузку, короче, тратить время и не мало, прививать культуру поведения владельцев и др. Люди бы подумали, смогут ли все это делать, справятся ли, хотя бы будут иметь представление, что и как. . А то потом ужасаются, что щен устроил погром.
А народ грамотно просвещать надо, как обращаться с серьезными собаками и вообще со всеми собаками, что надо бы на площадку ходить, давать нагрузку, короче, тратить время и не мало, прививать культуру поведения владельцев и др. Люди бы подумали, смогут ли все это делать, справятся ли, хотя бы будут иметь представление, что и как. . А то потом ужасаются, что щен устроил погром.
за все покусы должен нести ответ человек
ну эта тема уже раз ...дцать тут мусолилась. естественно хозяин виноват, причём тут собака? даже если логически рассуждать - собаки сами себя воспитывать не умеют, это дело человека. вот как он воспитает, такой и будет результат. и это не только бойцов касается
Гузель Касымбаева
Я эту тему еще не мусолила....больше всего возмутило то, что эта девка никак не ответила за смерть человека....Почему так???Где законы??Там доказали с помощью свидетелей, что она тренировала собак на людей и притравливала на свою собственную бабку....
Если Вы внимательно смотрели данную передачу "пусть говорят" и вы бы по другому немного говорили.. . Да хозяйка данной собаки не права 100%. Но простите Вы внимательно слушали, что говорила в интервью баба Сима. Вначале она говорила, что собака перепрыгнула 2-х метровый забор и напала на нее (кстати не пит и не стаф напал) , затем она же говорит, что пошла к соседям, зашла в калитку и уже там на нее напала собака. Малахов, как обычно все перевернул с ног на голову. Я не защищаю собак, в этой ситуации виноваты 2 человека: баба Сима - какого фига она туда поперлась?
и хозяин кобеля, который привел к течной суке, мог бы закрыть их в вольере, одеть намордники. В этот пириод (свадьбы) кобели очень агрессивны и во всех видят конкурентов и т. д.
Но больше всего мне понравилось выступления Иншакова, депутатов и некоторых зрителей. которые реально понимают, что нужно нормальное ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.. . А то что там "тявкали" и "подвякивали" некоторые зрители - извините, но это бред
и хозяин кобеля, который привел к течной суке, мог бы закрыть их в вольере, одеть намордники. В этот пириод (свадьбы) кобели очень агрессивны и во всех видят конкурентов и т. д.
Но больше всего мне понравилось выступления Иншакова, депутатов и некоторых зрителей. которые реально понимают, что нужно нормальное ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.. . А то что там "тявкали" и "подвякивали" некоторые зрители - извините, но это бред
Гузель Касымбаева
Я смотрела внимательно....Баба Сима это был уже второй случай, ее покалечила собака, тут я поднимала вопрос про первый случай, когда бабушка погибла от собачек своей собственной внучки...
У каждой передачи есть сценарий и там играют актеры, а не реальные люди. В этой истории может быть всего 2-3 % процента правды, а остальное выдуманное, что-бы был хороший рейтинг программы. Если животное натравливают на кого-то, то в этом виноват хозяин, собака просто исполняет команду
уже надоело эту тему обсасывать. люди, которые берут таких собак и не могут с ними справиться - сами виноваты.. . и должны отвечать за это.
и не надо говорить - что в большинстве их берут неуверенные в себе люди, недоумки и т. д. - берут обычные люди, а потом не могут справиться. просто изначально надеются что все обойдется. они не понимают, что справиться с таким псом может не каждый и не все хотят тратиться на дрессировку и кинолога. думают - сами обучим... вот в этом их ошибка. у моей подруги был ротер, который их всех кусал в семье, кроме ст. брата, который раз так его отделал - что тот в комнату не заходил, когда брат там. ротер умер, а они опять щенка ротера взяли.. . а ведь не дибилы и норм. люди.... просто не прочувствовали, не поняли - что это собака серьезная, доминантная, нуждающаяся в твердой руке грамотного дрессировщика.. история повторилась.. . мучаются с ним теперь.. . а я говорю - сами виноваты... хорошо, что кроме них-еще никому не досталось.
и не надо говорить - что в большинстве их берут неуверенные в себе люди, недоумки и т. д. - берут обычные люди, а потом не могут справиться. просто изначально надеются что все обойдется. они не понимают, что справиться с таким псом может не каждый и не все хотят тратиться на дрессировку и кинолога. думают - сами обучим... вот в этом их ошибка. у моей подруги был ротер, который их всех кусал в семье, кроме ст. брата, который раз так его отделал - что тот в комнату не заходил, когда брат там. ротер умер, а они опять щенка ротера взяли.. . а ведь не дибилы и норм. люди.... просто не прочувствовали, не поняли - что это собака серьезная, доминантная, нуждающаяся в твердой руке грамотного дрессировщика.. история повторилась.. . мучаются с ним теперь.. . а я говорю - сами виноваты... хорошо, что кроме них-еще никому не досталось.
Гузель Касымбаева
Все правильно, но пока не будет закона ответственности хозяев, этот вопрос все равно будет обсасываться время от времени....потому что тема злободневная...
я с тобой согласна, полностью!
Я тоже считаю, что нужно ввести уголовную ответственность. Что бы вот такие случаи не сходили вот так с рук этим горе "владельцам" собак. Но и с собаками.... к сожалению, то, что из них сделали, что из них вырастили назад уже не вернуть. В собаке теперь это уже заложено. Это животное, со своими инстинктами. И исправить что-то, перевоспитать... не возможно. Я так считаю и про людей. Если он убил по глупости, несчастный случай.... это одно, а вот если это маньяк... то лечи его, не лечи.. он опять выйдет и будет убивать. А собака, которой раз отдали приказ, которой это понравилось, ощутить свою силу и "вкус" победы... не остановится. Она может и будет какое-то время сдерживать свои желания, но она так же будет ждать ЭТОГО ПРИКАЗА СНОВА!! ! Собака теперь опасна. Я бы тоже предложила их усыпить.
Раз это "орудие убийства",то надо выдавать лицензию после прохождения медкомисси, в том числе психиатра. Из-за каких-то недоумков замечательные собаки подвергаются гонениям и запретам
Лилит Козлова
Психически больная женщина обвиняет мою знакомую в покушении на свое убийство, не хило, так ее невозможно освидетельствовать, у нас права человека (только какого!) блюдутся строго. Она достала всех: участкового, сослуживцев этой дамы, судью, теперь додумалась до фразы "покушение на убийство" и все по новой. Поди докажи, что она недоумок.
Считаю, что бойцовские породы собак вообще должны находиться на учёте, так же как огнестрельное оружие. И в случае нападения на человека - отстреливать.
Гузель Касымбаева
А я считаю, что ОТСТРЕЛИВАТЬ надо хозяев, а не собак....
Красивая!!! Итебенепозубам
А не бойцовские? На людей чаще всего нападают джек-рассел терьеры,йорки и таксы. Потом идут служебные породы-овчарки,доберы и ротвейлеры. Пит-були вообще в первую десятку не входят.
Я тоже считаю, что наказана должна быть хозяйка собак. "МЫ в ответе за тех, кого приручаем"
Я тоже с Вами согласна, виноваты не собаки, а хозяйка должна была следить за собаками.
Как ответственный собаковод могу сказать, что любую собаку можно воспитать как угодно. Можно лабрадора сделать злобной собакой а можно и амстафа добрым и пушистым. Всё в руках владельцев и сильно зависит от их умственного/психического состояния, количества комплексов неполноценности и целей.
Зачастую, бойцов заводят люди которым вообще нельзя доверять воспитание какой либо собаки, не говоря уже о таких породах. Считаю, что нужно ужесточить контроль за владельцами таких псов и участковым наведываться в гости для проверки, так же как приходят из разрешительной системы проверить правильно ли хранится оружие. Ну и прессовать таких владельцев на предмет выгуливания своих питомцев исключительно в наморднике. Завели сложную породу, будьте готовы к трудностям обусловленными их содержанием.
Зачастую, бойцов заводят люди которым вообще нельзя доверять воспитание какой либо собаки, не говоря уже о таких породах. Считаю, что нужно ужесточить контроль за владельцами таких псов и участковым наведываться в гости для проверки, так же как приходят из разрешительной системы проверить правильно ли хранится оружие. Ну и прессовать таких владельцев на предмет выгуливания своих питомцев исключительно в наморднике. Завели сложную породу, будьте готовы к трудностям обусловленными их содержанием.
Гузель Касымбаева
Абсолютно согласна, но нужен закон, который заставит хозяев отвечать за действия своих собак...потому что все что собаки делают - их воспитание...
Передачу не смотрела, может скажу тоже самое. ХОРОШАЯ бойцовская собака (не выбраковка, т. е. щенок от родителей, которых запрещено разводить. В первую очередь по психическому не здоровью) всегда сама знает, когда и на кого нападать. Но, к сожалению, в Россию привозят именно выбраковку, продают по дешевке на "Птичьих" рынках, а народ гребет, покрупнее, да позлее. Не понимая, что даже с самой маленькой собачкой порой бывает трудно справиться. А если это огромный мастиф, выбраковка в 3 поколении? К сожалению, вынуждена пподвести резюме: хозяев нужно сажать, а таких собак отстреливать. Если бы моя собака (боксер с отличной родословной) напала бы на кого-то без причины, я так бы и сделала.
Гузель Касымбаева
Я считаю, что БЕЗ причины собака не нападает....
Татьяна Круглова
полностью согласна.
Собак нельзя убивать это не спроведливо! Но я и не думаю что она н бабулю их травила. Если у неё собаки на боях хоть раз были они и без травли на кого хочешь нападут! Хотя вина полностью за ней!
Гузель Касымбаева
Там были свидетели, что она на бабулю травила,бабка жаловалась и звонила сыну, что собаки внучки ей уже проходу не дают..и в конце концов разорвали...А внученька в наследство бабкин дом получила, так что дело скорей всего в наследстве...
Ответственность всегда лежит на хозяине, можно оправдать без выходную ситуацию, но ту нет! Я за вину хозяев.
я смотрела эту программу и меня поразило безразличие дочери. собака это машина, а управляющий ей хозяин, то что собаке скажут то она и делает. причем тут животное?? ? если хозяен сам ей дал команду, а оно просто её выполнело. вместо поощрения за выполнение команды, собаку убивают! и где справедливость? хозяен убил, а собака за все расплачивается. в таких случяях нужно хозяена посадить по статье за нанисение тяжких телесных повреждений и в последствие повлекщие за собой смерть!
а животное пусть живет и радует других, нормальных хозяев! =)
а животное пусть живет и радует других, нормальных хозяев! =)
Гузель Касымбаева
В том то и дело....А люди стали орать, что собак надо уничтожать....Да это хозяев таких надо сажать....и надолго...
Похожие вопросы
- вы бы не побоялись завести собаку бойцовской породы? см.
- Как мне быть с моей собачкой? См. внутри
- Вот такое поведение собачки)))См.
- Про бедную собачку (см. внутри)
- Итак вспомним всеми любимых БОЙЦОВСКИХ собачек +
- У меня фобия по выгулу маленьких собачек!! СМ. Внутри
- Вопрос для любителей котов! Как Вы относитесь к тому,если на кухне будет висеть эта картина? См.ниже))
- Вы согласны с этими десятью кошачьими заповедями? См.ниже
- вопрос про собачку. см.внутри
- помогите пожалуйста , я не знаю что делать... на счет собачка ( см внутри)