Зачем правительству заботиться о своём народе, если он всё равно останется им недоволен?

Правительство, от слова "править", управлять, быть хозяином своей страны, независимо Дума это или Парламент. А хороший хозяин своего работника бережёт, он заинтересован в том, чтобы он был здоров, полон сил и энергии. И чтобы про него не говорил работник, он будет заботится о нём, иначе крах и разруха.
Я так думаю.

чтобы всегда можно было этот народ обвинить в том, что он, народ, плохо живет именно от того, что не внемлет заботам государства, а не потому, что государство такое плохое

не соглашусь с вами мэри, если б заботились о нас слуги народа то мы бы были весьма довольны !

каждый отвечает за себя и свои дела сам!! !
так же и правительство за народ свой!! !

жизнь продолжается
Вадим и Оля давайте я больше напоминать не буду 3 дня и если
что то то потом тоже откажу!! !
до среды мои хорошие жду!! !
С Уважением ян!!!

Правильно... ВЛАСТЬ -ХОРОШАЯ, НАРОД_ПЛОХОЙ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )
Если бы заботились (ХОТЯБЫ жить не мешали), мы бы не замечали их присутствия... да и не знали бы кто у нас президент и премьер, как в Скандинавии... И жили бы в мире и согласии...

О корове же надо заботиться, чтоб молоко давала.

Каков народ такая и власть, всё зависит от самооценки человека. Если он считает себя стадным бараном, пускай о нём пастух и заботятся.

Чтобы правительство не незвергнули

Не попробывав - как оно может думать так?
Пусть сначала позаботятся, а тогда скажут: "Вы всё равно недовольны, зачем о вас заботиться? "
Музыканта сочиняющего хорошие песни, доктора лечящего болезни - люди любят и славят. Хороший правитель прежде всего зделает так чтоб народ не лез в дела правительства, как стадо не лезет в дела пастуха. Демократия - это не для живых людей.

пусть заботятся не только о материальном, но и о духовном, тогда будет признание свыше

не надо забывать, что в правительстве находятся люди, выбранные нами. глупо предполагать, что мы зависим от них, скорее они зависят от нас. удовлетворять наши потребности в их интересах. иначе зачем тогда вообще нужен институт прямой демократии.