"Очень важное отличие слова от любых других знаков ...состоит в том, что оно само по себе не имеет ничего общего с тем предметом, который оно обозначает. Оно не содержит в себе ни одного из признаков обозначаемой вещи: ни цвета, ни размера, ни формы. Именно поэтому слово может существовать отдельно от своего значения. Правда, в истории языкознания с давних времен до наших дней снова и снова возникали гипотезы о звукоподражательном происхождении слов. (Современные психолингвисты называют это проблемой «звукового символизма». ) Однако все попытки вывести название какой-либо вещи из ее вида, формы или запаха кончались ничем. Вряд ли кто-нибудь будет серьезно настаивать на том, что буква Д похожа на домик, поэтому дом назвали домом. Или что курицу назвали курицей, потому что она произносит «ко-ко-ко» . Звучание слов человеческой речи не должно и не может отражать обозначаемые действия, звуки, предметы. Именно эта «свобода» слова от того, что оно обозначает, создает возможность самостоятельной жизни слова, и образования их бесчисленных сочетаний. Как из трех десятков букв, ничего не значащих самих по себе, можно построить до миллиона слов, так благодаря определенным правилам сочетания слов из них можно образовать число предложений, превосходящее число атомов во Вселенной, несущих безграничную информацию о мыслях, чувствах, явлениях"
[
http://abvgd.russian-russisch.info/txt/logo/r14.html]
Но читать Ваше сообщение было интересно
1). Да, я соглашаюсь с Вашей первой фразой "у каждого слова есть смысл".
НО! Как и для многих, например, часто "обрезанных", пословиц надо находить и вспоминать с какой-то целью "забытые" окончания, то и Вашу фразу надо договаривать. Иначе договоримся...:-)
Думаю, Вы и многие другие согласятся, что смысл - "НАДсистемное" понятие и может МЕНЯТЬСЯ, в т.ч. и кардинально - на противоположное! Стоит измениться Цели надсистемы (среды, строя людей...), в которой смысл этот определён ДО СКАЧКА эволюции системы... И таких скачков в эволюции и строях жизни людей на Земле было много...
2). "смысл" и связь слова с реальностью слабо прослеживается".
И здесь я с Вами "немного" соглашусь... :-)
Только замечу, что об этом как раз чётко и образно сказано в САМОМ цитируемом мною материале!
И даже, считаю, намного сильнее, чем Вашими словами "с реальност