У меня тут спор.. помогите философы...

как прочитал Твой вопрос - меня сразу потянуло к Сунь-цзы и его Гениальной работе "Искусство войны"...)))

ведь идеальный игрок сродни идеальному полководцу...))) )
а Война сродни Игре...)) )
только ходит в бой и воюет он практически один (даже если и вовлекает в свои операции, с ведома или без оного, иных людей...)))))))) ) - и в противниках у него не государства, но отдельные люди...)))) )

приведу только одну, самую любимую выдержку:
*Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает.
Все это обеспечивает вождю победу... *

все остальное - в первоисточнике...)))))))))))

игрок? В какую игру? В подкидного-это одно. В гусарскую рулетку-другое. А с женщинами-третье

Он должен находиться в состоянии нуля.

Идеальный игрок играет по своим правилам.
Никогда не боится проиграть.
И не ставит на кон жизнь.

Честность, честность и ещё раз честность.

Холодный трезвый ум и горячее азартное сердце

азарт, тактическое мышление, умение блефовать

Быть в роли, но не принимать её близко к сердцу

Увереность в себе, умение рассуждать логически, ну и, наверное, умение жульничать))

Хитрым, умным, психологически сильным человеком.