"Щадящий виновных наказывает невиновных". Как вы думаете что означает эта фраза? И применимо ли изречение сейчас?

Да. Виновный, но не понесший наказания, становится способен к ещё большему злодеянию. Понятия добра и зла у него размываются. Таким образом это подталкивает его к ещё большему падению. Это раз. И его новое злодеяние будет направлено против невиновного, это два. Невиновные, глядя на то, как торжествует несправедливость (в виде ненаказания виновного) , падают духом, это три.

Безнаказанность преступления - несправедливость столь же вопиющая, что и наказание невиновного. И дело не только (и не столько) в необходимости воздать преступнику по заслугам. Разрешая вопрос о виновности подсудимого, судьи и присяжные заседатели должны отчетливо осознавать, что проявленное ими нежелание отыскать истину или возложить на себя бремя ответственности за принятое решение может подвергнуть опасности тех людей, среди которых окажется оставшийся безнаказанным преступник. Судьям и присяжным заседателям следует помнить о том, что совесть еще призовет их к ответу и нравственные муки неизбежно их настигнут, если преступник, которого они могли и должны были остановить, оставшись безнаказанным, совершит новое злодеяние и причинит вред невинным.
Сегодня эта проблема уголовного законодательства и права актуальна как никогда!

Не все, боятся проведения...

она означает для невиновных, что "они сами во всём виноваты", раз виноватого с их точки зрения не наказали. .
и так будет, пока существует "наказывающее" правосудие..

Человеку свойственно ошибаться всегда и когда он берётся вершить правосудие тоже. Это было и будет независимо от места и времени.

еще как применима! очень часто слышны высказывания-погибшего уже не вернешь а убийца тоже человек. надо проявить милосердие. Чушь собачья! Вообще очень печально что символ правосудия изображают с завязанными глазами-оно должно видеть что кладут на весы. Нельзя равнять человека который убил при самообороне и того кто целенаправленно шел убивать.

Так как всегда бывают виновные не понесшие наказания, и наказанные невиновные (ничто не идеально на этом свете) , то возможно существование правосудия которое наказывает невиновных, можно сказать за то, что они живут иллюзиями в этом виновном мире. Таким образом ведет мир к тому, чтоб все были виновными и это было бы нормой. Таким образом и необходимость в правосудии отпадёт и вовсе.

Другими словами, не будет невиновных, и понятие "вина" изчезнет. Только не ясно, придёт ли система в новое равновесие, или самоистребит себя.. .

Но:
так как "ничто не идеально на этом свете", всегда будут невиновные, которые будут иметь иллюзии, что их невиновность гарантирует им безнаказанность.

Насчет фразы: Думаю все не так просто, и прямой зависимости нет. То есть щадяшим виновных не всегда (или не обязательно) накажет невиновного.