а чем отличаются великие ученые от великих художников? и есть ли вообще отличие?.

Поскольку вопрос задан в "философии", скажу так: принципиальных отличий нет. Ибо не может быть в воображении и сознании того, чего нет в реальном мире. Драконов, может быть, и нет, зато есть мозг, способный оснастить ящерицу крыльями (впрочем и коня, и кого угодно) и изобразить наглядно - неважно, словом или красками. Или даже в мраморе)) )

Разница начинается, когда мы говорим о методе. Но и методы крайне переплетаются. Как гуманитарий, вспомню Вагнера: когда он писал либретто своих опер, он был и учёным-филологом и поэтом: как филолог, изучал эпос, как поэт, превращал его в чеканные строки. А далее он начинал работать как композитор - очень рассудочный композитор, но ему нужно было раскладывать шелковые отрезы разных цветов по всей студии - ибо только так он видел свою музыку.

Фотографию изобрели химики. А вот великий Энгр был первым, кто стал писать потреты с фотографий.. .

Можно, конечно, удариться в мистику, и рассуждать о некоем Ментальном Поле Вселенной (сразу это нас выводит за границы рационального) или ещё хуже - неком Абсолютном Будущем. Из которого, дескать, творцы и черпают. Но поскольку таких суждений столько же, сколько и людей, предпочитаю оставаться в пределах и научного и художественного познания. А в основе всего - реальный мир.

Первые описывают окружающий мир формулами.. . а вторые - красками...

Принципиальных отличий нет! Великие люди - это Генераторы Идей, Резонаторы Вдохновения и Неподражаемые Любимчики Богов!)) )
Эйнштейн,... Пушкин,... Моцарт,... Рафаэль,... Капица,... Дали

Общую гармонию литературного произведения образно называют ЗОЛОТЫМ СЕЧЕНИЕМ слова. Понятие ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ в живописи более конкретно (более научно) .

Леонардо да Винчи производил сечения стереометрического тела, образованного правильными пятиугольниками.

Немецкий исследователь золотого сечения профессор Цейзинг абсолютизировал пропорцию золотого сечения, объявив ее универсальной для всех явлений природы и искусства.
("Эстетические исследования",1855)



Таким образом, помимо эмоциональной окрашенности, понятие ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ имеет и строго научное определение. "Золотое сечение - это пропорциональное деление отрезка на неравные части, при котором весь отрезок так относится к большей части, как сама большая часть относится к меньшей. "
a : b = b : c или с : b = b : а.



Золотое сечение

В каком соотношении эта научная конкретика находится с искусством? Отвечая на вопрос. я постоянно сбиваюсь к мысли - а стоит ли мерить алгеброй гармонию? В повести "Мальчики" (Рекемчук) юный музыкант восторженно рассказывает, что симфонию может представить в виде числового ряда - просчитать кол-во повторяющихся нот. Его друг в недоумении: "А зачем?! " Так вот первый юноша уходит-таки в науку, а второй остается "лабухом".

Вопрос интересный, и прежде всего тем, что уходит в бесконечность. Как и спор физиков и лириков.. .

Первые-гении Вторые-безумцы.) Или наоборот. Отличий как-будто и нет. Но первые предлагают посмотреть вокруг, а вторые-больше в себя.)) Хотя и это, наверное-одно и то же)).

Примерно тем же, чем отличается большая школа от большой больницы - размеры потрясают воображение, но назначение разное.

Картины висят в галлереях а наука входит в нащу обыденную жизнь преображая ее

пример. леонардо да винчи. ученый или художник? в принципе не важно, но он великий.
...
ответил и только после аватарку рассмотрел :)))

Ученые познают реальность, а художники создают иллюзию.