
Философия
А как Вам такое философское выссказывание об угасании в человеке самосознания?
Вот, наконец то созрела для серьезного философского вопроса в категории:))) Об ужасе инволюции сознания в материи. Оцените... Более глубокие слои души утрачивают свою индивидуальную неповторимость, по мере того, как всё дальше и дальше отступают во мрак. Опускаясь всё ниже и приближаясь к уровню автономно функционирующих систем, они приобретают всё более коллективный и универсальный характер, пока окончательно не угасают в материальных субстанциях. К.Г.Юнг 

Принцип деградации Души описан правильно. Но ему не хватило знаний. На то время ещё не была создана ядерная физика, не было приборов . помогающих доказать правильность написанного им принципа. Сейчас все это есть. И даже разработан путь выхода из деградации, а так же обучение, чтобы не свалиться обратно.
Всё так. Механизм показал Хаббард в "Дианетике -- современной науке о разуме".
Смерть не позволит угаснуть в материальных субстанциях. Каждый выныривает из них за свежим глотком воздуха, чтобы вновь погрузиться в материю.
хорошо, когда человек до чего-нибудь созревает. ( не важно до чего ) У человека нет места в мире, поэтому он сравнивает себя с окружающими вещами, стремясь подчеркнуть свою уникальность. Нонсенс, казалось бы естественно, что на таком примере можно подчеркнуть лишь своё сходство с объектом. нЕТ будущего у человека. яркие примеры : человек -плод, человек- спичка, ещё более конкретно в "бойцовском клубе" : "Вы не уникальны, неповторимая красота снежинки - это не про вас. Вы - разлагающая органическая масса как и все вокруг. " Реакция на которую рассчитывает Поланик - шок. вопрос - для чего. Ответ : для развлечения.
Юнг предложил всего лишь теорию, ни больше и не меньше.
рассудочная философия в духе самоанализа ( самокопания ) - на бумаге чистый ноль, просто один прочитает забудет, второй тоже, а третий начнёт сравнивать свои впечатления, с впечатлением автора и вот тогда он тоже будет приобщён к культурному шоку.
про спичку, хочется воскликнуть ( или промолчать ) : " а нас спрашивали ? "
по существу - самосознание идеальный миф о самом себе.
нам отказали в универсальном стандарте, эталоне, ещё на заре философии ( Сократ ) : "Люди думают, что они мудры, так как они все знают, а я знаю, что ничего не знаю, поэтому дельфийский оракул назвал меня мудрейшим". Отбросим лирику Сократа в сторону:) ) и отметим две важные вещи в его словах :
1. отрицание идеала.
2. утверждение относительности.
можно не хотеть неизбежности.
изменится ли при этом что-нибудь ?
не знаю.)
Юнг предложил всего лишь теорию, ни больше и не меньше.
рассудочная философия в духе самоанализа ( самокопания ) - на бумаге чистый ноль, просто один прочитает забудет, второй тоже, а третий начнёт сравнивать свои впечатления, с впечатлением автора и вот тогда он тоже будет приобщён к культурному шоку.
про спичку, хочется воскликнуть ( или промолчать ) : " а нас спрашивали ? "
по существу - самосознание идеальный миф о самом себе.
нам отказали в универсальном стандарте, эталоне, ещё на заре философии ( Сократ ) : "Люди думают, что они мудры, так как они все знают, а я знаю, что ничего не знаю, поэтому дельфийский оракул назвал меня мудрейшим". Отбросим лирику Сократа в сторону:) ) и отметим две важные вещи в его словах :
1. отрицание идеала.
2. утверждение относительности.
можно не хотеть неизбежности.
изменится ли при этом что-нибудь ?
не знаю.)
С ним никто не дружил - и ты не дружи...
очень разумно и верно.
стремление к универсализации и коллективизации, а проще, к "стадному режиму" не есть развитие человека, здесь больше преобладают страхи быть непонятым, не принятым, что ведёт к одиночеству - чего так все бояться, также страх ответственности перед возникшими трудностями, ведь вместе будет всё гораздо проще, и напрягаться не надо.. . но упрощая одно, мы теряем более ценное, а именно самостоятельность и уверенность в своих индивидуальных силах, вследствие, мы становимся зависимы от толпы во всех отношениях.. . мы и гвоздь забить не можем и решение принять, и чувствовать.
развитие человека - есть предпочтение индивидуальности и неповторимости нашей Души. только о ней сейчас многие позабыли, они больше отдают должное тем вещам, без чего обойтись не могут каждый день в нашем материальном мире.
стремление к универсализации и коллективизации, а проще, к "стадному режиму" не есть развитие человека, здесь больше преобладают страхи быть непонятым, не принятым, что ведёт к одиночеству - чего так все бояться, также страх ответственности перед возникшими трудностями, ведь вместе будет всё гораздо проще, и напрягаться не надо.. . но упрощая одно, мы теряем более ценное, а именно самостоятельность и уверенность в своих индивидуальных силах, вследствие, мы становимся зависимы от толпы во всех отношениях.. . мы и гвоздь забить не можем и решение принять, и чувствовать.
развитие человека - есть предпочтение индивидуальности и неповторимости нашей Души. только о ней сейчас многие позабыли, они больше отдают должное тем вещам, без чего обойтись не могут каждый день в нашем материальном мире.
Похожие вопросы
- Национальное самосознание
- Нужны примеры к выссказыванию...
- Тест по Философской онтологии
- Наше самосознание и конструктор LEGO . Вопрос дальше...
- лучше чем бессмертие души - скучный ад самосознания?
- Философская антропология. Помогите пожалуйста ответить на вопросы
- Подскажите, о каких философских течениях Древней Греции эдесь говорится?
- В чем, по вашему, философский смысл МАТРЕШКИ? ))
- Философская интоксикация - настораживает, знаете ли... А вас?
- Какое вам из высказываний великих людей очень нравится? (Мне например выссказывание королевы Виктории
Привет!