Зачем нужна любовь? Нет ну правда, зачем вообще "любовь" должна существовать как явление?

Michael Gukasyan Вот это самый мощный тезис "А вы любили?", какая тут нафик разница.
И да, укажите то место, где у меня написана не правда.

Michael Gukasyan Не утверждала, просто тот вопрос не относился к теме спора, а относился ко мне, значит он не нужен.
Вот именно, "Когда ваша любовь перестанет быть безответной", "Когда я пройду героином по вене, я начну видеть розовых слоников и вы начнёте, если пройдётесь героином" или "вы не видите красных крокодилов только потому, что сами не сумасшедшие!" Если признать достоинства некоего явления можно лишь в состоянии помраченного сознания, это лучшее доказательство, что реальных, неиллюзорных достоинств у этого явления нет.

Michael Gukasyan "Не утверждал, а" опечатка.

Michael Gukasyan Любовь — это психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на сексуальной почве. В острой фазе (влюблённость) вызывается амфетаминовой наркоманией, в хронической — эндорфиновой. Параноидальные симптомы ярче всего проявляются в острой фазе: бред сверхценной идеи, потеря адекватности восприятия, неспособность критически оценивать объект любви (часто сопряжённая с агрессией против попыток дать такую оценку) при сохранении возможности здраво рассуждать на отвлечённые темы, эмоциональная нестабильность и т. п. Как и другие параноидальные расстройства, возникает чаще в молодом возрасте и протекает с весенне-осенними обострениями. Хроническую фазу часто называют «настоящей любовью» и противопоставляют острой, хотя на самом деле это две формы одного заболевания. Хотя хроническая фаза обычно внешне протекает спокойнее острой, это — спокойствие наркомана, регулярно получающего свою дозу наркотика: стоит возникнуть проблемам с дозой (подозрения в измене и т.п.)

Michael Gukasyan — и абстинентный синдром пробуждает к жизни не менее, а порой и более бурные страсти, чем в острой фазе. Тот факт, что любовь — форма сумасшествия, признавал ещё Гиппократ, да и современная медицина, в общем, тоже признаёт, хотя и с всевозможными реверансами и оговорками, являющимися данью социальным стереотипам. (Вообще-то термином «любовь» что только не обозначают — от любви к родителям до гастрономических пристрастий. В рамках нашей темы речь идёт только о половой любви.)

Ничего хорошего не вижу, если человек не испытает любовь не разу в жизни -- ничего не потеряет.

Michael Gukasyan Сказано конечно красиво, но смысловой нагрузки - 0.

Michael Gukasyan Род можно продолжать и без всякой любви.
Если бы не было любви, сколько бы хорошего было, людей бы рожали "на заказ" отбирая лишь лучших генетических представителей (рождалось в разы меньше детей с генетическими патологиями и хроническими болезнями), воспитывали бы их профессиональные воспитатели которые на это учились (не было бы неблагополучных семей, не было бы детей сирот, не было бы недостатка воспитания и т.д.), решена проблема демографического кризиса, преступность в разы падает (40% преступлений именно из-за сабжа), было бы меньше воин (контроль демографической ситуации - потребляется столько ресурсов сколько производится, не требуется захват территорий, плюс не было бы этого образа "Мужчины" воина и другого бреда), ну и наконец люди были бы в разы искренней между собой. Одни плюсы короче.

Michael Gukasyan Род можно продолжать и без всякой любви.
Если бы не было любви, сколько бы хорошего было, людей бы рожали "на заказ" отбирая лишь лучших генетических представителей (рождалось в разы меньше детей с генетическими патологиями и хроническими болезнями), воспитывали бы их профессиональные воспитатели которые на это учились (не было бы неблагополучных семей, не было бы детей сирот, не было бы недостатка воспитания и т.д.), решена проблема демографического кризиса, преступность в разы падает (40% преступлений именно из-за сабжа), было бы меньше воин (контроль демографической ситуации - потребляется столько ресурсов сколько производится, не требуется захват территорий, плюс не было бы этого образа "Мужчины" воина и другого бреда), ну и наконец люди были бы в разы искренней между собой. Одни плюсы короче.

Michael Gukasyan 40% криминальных преступлений из-за любви или косвенно с ней связанны(в том числе и многочисленные самоубийства), на мысли не наводит?

Юлия Овсянникова и какую любовь ты имеешь ввиду?=)

Юлия Овсянникова то есть ты хочешь сказать зачем эмоции ведь они приносят только боль?=)

Michael Gukasyan Объясню ка я поточнее. В мозгу нет электрических импульсов, есть лишь нервные, лампочку от этих импульсов зажечь ты не сможешь. И да, есть теория что информацию с нейронов можно считывать, однако техника и наука ещё не дошла до уровня, чтобы подтвердить или опровергнуть её. А теперь, память хранится именно в нейронах! Если ты пользуешься интернетом (стимулируешь его) это не значит, что ты - интернет. Согласен, что личность заключена в головном моске (если не учитывать мышечную память).

Michael Gukasyan Ну так да, только вот проблема, сами собой нервные импульсы ничего из себя не представляют, а вот сами собой нейроны представляют, из них можно извлечь информацию (при должном уровне прогресса). Хотя идею твою я понял, и согласен с ней, что-то я устал, уже час хренью страдаю. Пойду чаю попью чтоль :D