Чем по-Вашему мнению человек отличается от животного?

Наверное способностью думать, хотя эта способность присуща не все людям...

Очень многие все-таки могут управлять своими инстинктами.

Способностью размышлять.
Просто думать (образами, не словами) и животные могут.

Тяжелый вопрос))) ) почти не отличается. . почти.. . Человек тоже живет инстинктами- что- бы покушать, где-бы поспать, с кем бы спариться, и при этом остаться в живых... .

За исключением тех, кто делает историю....

ничем

вечным недовольством, человеку надо много. Тем более ни одно животное никогда так не будет мучать себя вопросами о всяком-разном.

У него нет понятия Я. Он отождествляет себя с миром.

"Что отличает ч-ка от животных? Сила воли, больше ничего. "

....помните.... у Дейл Карнеги.... все ЖЕЛАНИЯ ЧЕЛОВЕКА СОВПАДАЮТ С ЖЕЛАНИЯМИ ЖИВОТНОГО.... КРОМЕ ЖЕЛАНИЯ-БЫТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ!!!! Поддерживаю эту мысль....

Речь идет об отношении всех живых существ на Земле к открытому огню. Да-да, к тому самому огню, от которого, бывает, горят и леса, и степи, и торфяники, и вообще все, что может гореть на нашей планете. Вплоть до Останкинской телебашни. Наверное, не станет преувеличением тезис о том, что страх перед огнем – заложен в любых живых существах, вне зависимости от их организации, классификации и т. п. Причем не только на уровне обычных инстинктов. По-видимому, этот страх спрятан и много глубже – на биологическом, если не на молекулярном уровне в любом организме. Огонь – по определению – враг любой органики, будь она бактериального, растительного или животного происхождения. Где есть огонь – там нет жизни. Это одна из аксиом, в рамках которых вообще стал возможен феномен земной жизни.

Поэтому, надо полагать, что и в животном мире инстинкт страха перед огнем – едва ли не самый древнейший и самый сильный из всех прочих инстинктов. Вот ведь и телефон – 01 – звонить о пожаре – стоит всегда самым первым во всех телефонных справочниках. И здесь мы и переходим собственно к человеку. Спросим себя: а обладает ли человек врожденным инстинктом страха перед огнем? На этот вопрос, возможно, каждый ответит по-своему. Без проведения соответствующих исследований вопрос всегда будет считаться открытым. Не станем и мы закрывать его скороспелыми суждениями.

Предложим всего лишь гипотезу о том, что человек потому и стал человеком, что однажды у какой-то особи из отряда приматов в доисторическом прошлом произошел генетический сбой, и она напрочь лишилась страха перед огнем. Этот сбой закрепился в последующих поколениях этой особи, и через какое-то время образовалась популяция существ, от природы не боявшаяся огня. То есть, это древнейшее двуногое существ могло, не задумываясь о последствиях, взять в руку, горящую с одного конца палку, а затем и сунуть ее в морду любого зверя. С этой самой горящей палки, наверное, и надо вести отсчет возраста человечества. А классики в данном вопросе, как всегда, слегка напортачили, поставив телегу впереди лошади. У них ведь как: сначала, мол, появился человек, как таковой, а потом уже он (в человеческом обличии) приручил огонь себе на потребу. Наш вариант иной: сначала огонь (то есть, отсутствие инстинктивного страха перед ним) делает какую-то доисторическую обезьяноподобную особь из отряда приматов – человеком, а уж потом человек начинает эксплуатировать этот самый огонь на полную катушку. Примерно о том, кстати говоря, свидетельствует и древнегреческий миф о Прометее.

Сомнительно? Ну, что ж. Зажгите тогда свечу и поставьте ее где-нибудь на пол. Попробуйте теперь поднести к ней свою кошку или собаку. Мало не покажется. А вот годовалый ребенок, едва научившийся сидеть, ручки протянет к свече без всякой опаски. Он его не боится нисколько. А, если и обожжется ненароком, то малость похныкав, снова потянется к огню. У него перед ним нет страха. И это врожденное свойство его природы. Не приобретенное им в результате там всяких условных и безусловных рефлексов. Поэтому и говорят, что спички в руках ребенка – опасная игрушка. Нет у людей инстинктивного страха перед огнем. А вот пироманы среди них частенько встречаются. Да и курильщики тоже имеют к огню немалое отношение. Что абсолютно неприемлемо для любых представителей живых существ. Собственно говоря, потому только в человеческом обществе и существует феномен под названием "пожарник". Не говоря уж о сталеварах, поварах и кочегарах. Этим человек и отличается от всех остальных животных.

Предназначением.

у животных нет психологических проблем

У животного есть только три потребности: есть, спать и размножатьься. Потребности человека практически безганичны.

человек понимает, что он понимает.
у человека есть чувства,
животное другое животное никогда не убъет ради развлечения и. т. д

"Воспитание -- это укрощение инстинктов".
Насчёт "думают ли животные? ": Павлов запрещал своим коллегам употреблять слово "подумал" по отношению к животным, даже ругал их, когда они так оговаривались.

Человек это мыслящее животное. Он может мыслить абстрактно и выражать свои мысли языком. Не мыслящее животное не может. Человек может подчинять свои чувства разуму. Не мыслящее животное не может. Человек это член социума и вынужден подчиняться социальным законам. Не мыслящие животные не имеют социума. Человек способен изменить окружающую среду под свои потребности. Не мыслящее животное может только приспособиться к среде обитания.

чел врет, а животное хитрит. вот и все различие.

вообще то должен разумом,,

В иерархии живого мира на земле, человек занимает высшую, а значит
последнюю ступень. Соответсвенно будучи наделённый не только уме-
нием говорить и созидать, снабжён ещё разумом, который, кстати, дан не
просто так и не только для добывания корма и средств к существованию.
Если попытаться найти в себе этот разум и заставить его служить по
назначению, тогда всё станет на свои места и многие вопросы решатся
ещё до того, как озвучатся ...

В отличии от человека животные не деградируют

Человек отличается от животного ещё и своим варварским отношением к природным ресурсам, зачастую природные ресурсы эксплуатируются хищнически, где учитывается только прибыль, доход, которые можно получить сегодня. А потом хоть трава не не расти. Животные же берут от природы только самое необходимое для выживания и не толику больше.

Внешним видом.

хм... кто отличается а кто и нет!

sex!!! bolee raznoobraznyj 4em u zhyvotnyh, potomu kak u zhyvotnyh eto zhyzneno vazhnaya neobhodimost' , a u lyudej eto sej4as vysshaya forma udovolstviya, no ne prodolzhenie roda.