Если человек не животное, то для чего ему животное начало? А если все же животное, то зачем тогда все это? Ваше мнение.

мы супер животное которое назвала себя человеком и отделила наукой от царства таковых

Понимаете ли, человек изначально был совторён таким, что мог видеть суть вещей: например, именно он дал всем животным наименования (это известно из Библии - см. Ветхий Завет).. . То есть, весьма мудрым он был - вот животные ему и подчинялись (до тех пор, пока человек не пал) .
А если бы человек таким (условно говоря - с "животным началом") сотворён не был, то ему вряд ли оказалась бы "по плечу" такая задача - именовать всех животных как дОлжно. Он попросту не смог бы их суть познать.

Все вами перечисленное имеет эволюционное происхождение. И религия - тоже. http://psyfactor.org/lib/religion4.htm

это всего лишь названия, человек, животное.. .
человек вообразил себя уникумом, но забыл, что все животные не менее уникальны.
у человека есть культура, ну и что? зато человек не может срать как слон, а слон может, не может плавать как дельфин, а дельфин может и тд. дельфин не умеет скульптуры лепить, ну и что? нафиг ему эти скульптуры? все что человек делает круче животных, только человеку и нужно.
и умен человек только в человеческих делах, и то не во всех.

И то в этом и это в том-только у каждого разное количество. и Человек не может жить внутри без частицы животного, но и животное внутри человека не может существовать без частицы ума. И у кажого совершенно разное количество животного и человека, ума и безумия, мышления и втыкания.

Культура, знания, цивилизация и прочее помогают человеку лучше выживать.