Почему можно сказать, что после Карла Маркса философия закончилась?

С чего это вы взяли?
Конечно, сказать можно всё, что угодно...

Это можно было сказать в совковые времена. Считалось, что Маркс- это вершина философии, ее высшее и конечное достижение. Но сейчас другие времена, это на самом деле не так, философия продолжает развиваться и без Маркса. Впрочем, в России совковые времена не закончились, поэтому там возникают такие вопросы.

Потому что:

"Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около 60-70% из большевиков) не умеют думать, а только заучивают слова".
Ленин В. И. , т. 48, 242.

Даже без подсказок понятно - дальше не читали.

Классические вопросы были "решены" плеядой немецких философов (Е. Кант в том числе)
Но не надо забывать об экзистенцианализме ибо ничего более потрясающего и революционного в 20 столетии не было "придумано".

Ну почему же. Кроме диалектического материализма есть еще идеализм, субъективный идеализм. Блестящая плеяда русских философов; Лосев, Соловьев, Розанов...

Илюха точно сказал. А с другой стороны, ИМХО, краеугольные камни, обозначенные Марксом, Энгельсом, Лениным (про Сталина не знаю) еще не были преодолены. Так мы и остаемся по одну сторону хребта, не зная что там, так как на вершине никогда не были.

Все, что пытаются в настоящее время выдать за развитие философии есть ничто иное как субъективный идеализм, мой приятель любит над тезисами таких философов глумиться, сводя их философию к количеству съеденных огурцов и запитых молоком.