Я думаю, что это Георг Вильгельм Фридрих Гегель.
Мы ведь не будем опускаться до критики таких не слишком выдающихся философов, как Карл Поппер или В. Ульянов-Ленин.
Карл Маркс тоже не философ, но он оказал такое сильное влияние на развитие гуманитарной сферы человека, что просто так выставить его скверным философом рука не поднимается) )
Что же до Гегеля, то он сделал для философии страшную вещь - он, профанировав идеи Канта, низвёл их до уровня расхожих суждений и тем самым открыл дорогу в философию целой плеяде шарлатанов и даже негодяев)
И я полностью не согласен с мнением о Ницше - истинный философ не может не быть поэтом. Но если Ницше - скверный философ, то Бердяев - просто никто и звать его - никак, а Розанову надо было застрелиться, только получив от издателя свою первую книжку.
Вообще же самое ужасное, что могла история сделать с философией - это сотворить такой пиар позитивизму.
И если выбирать самое скверное направление в философии 19-20 веков, то это без сомнения - позитивизм.
Философия
Самый скверный философ 19-20 века?
Евгений Шадрин
9 415
Имена скверных канули в Лету.. .
Тех же кого помним, а это и известные, и великие, и безвестные преподаватели и выпускники философских факультетов, язык не поворачивается назвать скверными.. . С ними можно не соглашаться, не разделять их мнений. . Но тот факт, что их помнят и знают как философов не позволяет МНЕ считать их скверными))
Тех же кого помним, а это и известные, и великие, и безвестные преподаватели и выпускники философских факультетов, язык не поворачивается назвать скверными.. . С ними можно не соглашаться, не разделять их мнений. . Но тот факт, что их помнят и знают как философов не позволяет МНЕ считать их скверными))
К. Маркс... это личное...
Нина Зотова
36 419
Чичерин -- либеральные бредни.
Н Ленин, но политик был нахрапистый.
Как ни странно - Ницше. Он был прекрасным поэтом и тонким мыслителем, но его писания слишком далеки от истинных предметов философии.
Андрей Плешаков
1 043
Евгений Николаевич
Здравствуй!
Интересно то, что его имя мне тоже сразу в голову пришло. Думаю, ещё скверность его отражалась в излишней критичности. По этим причинам цитирующие Ницше философы ровняли углы его суждений.
Интересно то, что его имя мне тоже сразу в голову пришло. Думаю, ещё скверность его отражалась в излишней критичности. По этим причинам цитирующие Ницше философы ровняли углы его суждений.
Похожие вопросы
- Русские философские воззрения 19-20 веков.
- принципы иррационалистической философии 19-20 века. Чем отличается их трактовка у разных представителе
- Какую сказку смогли бы вместе написать крупнейшие еврейские сказочники 19-20 веков - Маркс, Фрейд и Эйнштейн?
- Где с точки зрения времени хорошо Жить в 19 веке 20 веке 21 веке? (конкретно Россия)
- Кто лучший философ 20 века?
- Почему все мы родились именно в 20 веке, а не в 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 или в 1?
- кто самый интересный философ для чтения?
- Что глобального было открыто, изобретено, сделано в 21 веке? Вот 20 век принёс человечеству почти всё, чем мы сейчас...
- Прогресс целых 20 веков шел черепашьим шагом
- Вы счастливы что живете в этом мире в это время? Или хотели бы родиться к примеру в 50-х, 40-х 20 века или иной век?
Насчёт Гегеля я с Вами согласен. Но с творениями Ницше знаком лучше. Назвав его скверным, я только имел ввиду то, что в его трудах не нахожу чётких аргументов. О многих философах он говорит так, как будто у него личные с ними счёты. Называя философа скверным, мы называем скверным прежде всего человека... Если подвести итог, кого мы можем назвать скверным? Бердяев для меня намного понятнее. Да, он использует некоторые идеи Ницше, но даёт им строгую оценку, иногда даже перерабатывая их (Николай Александрович пишет, что Фридрих Ницше ко многому подходит односторонне).
Михаил, мне показалась интересной ниточка, с помощью которой Вы протянули связь между Ницше и Бердяевым. Если у Вас найдётся свободная минутка, просветите неграмотного, расскажите, почему так? А я Вам буду очень признателен. Честное слово.
Спасибо.