Если секс - такое естественное занятие, откуда столько пособий по сексу..?

Руслан Кондратенко Однако не согласен с Вами, глядя фильмы BBC о брачных играх животных (кстати, на них есть интересная пародия с довольно драматичным, хотя и комедийным, сюжетом - "Брачные игры земных обитателей" называется, фильм про отношения парня и девушки). Дело в том, что, чем больше развита семейная организованность животных (львы, слоны, лоси, лебеди наконец), тем больше именно чувственного наслаждения они получают от секса. Человек просто не обязан постоянно бороться за своё существование настолько активно, чтобы не развлекать себя сексом. С этим связано и то, что в не интермедийные времена рождаемость была значительно выше чем сегодня. Хотя я в очередной раз повторюсь : секс это отношения, диктуемые половыми особенностями, а не только половой акт и связанное с ним.
Ещё кое-что непонятно. Представьте: прежде, чем самец стрекозы вступает в отношения с самкой, уже оплодотворённой другим самцом (нормальное, оказывается, явление) - он тщательно вычищает её внутри, и лишь затем оплодотворяет вновь.

Руслан Кондратенко Так вопрос: зачем самец стрекозы ей этот "мини-аборт" делает? Понятно, что она тогда родит только от него (феминизм стрекозам явно не присущ - у них самка собственного мнения, видимо, не имеет особо). Понятно, что он, самец, имеет для этого специальный орган, приспособленный для чистки. Но если его мышление бесконечно уступает тому, что мы называем интеллектом, то и рефлексом этот процесс тоже не может являться . КАКАЯ ЕМУ РАЗНИЦА, даже если самцов больше, чем самок? Рефлекс - это когда просто хочется "трахаться", оплодотворять. Последствия, обретение потомства исключительно от него, его должны волновать меньше всего. И ещё: не верится, что крючок, которым он чистит самку, специально для того и предназначен. Скорее, этим крючком самцы все поголовно приспособились "мини-аборт" проделывать. Если так устроила Природа, то кто она - эта Природа? Точно не процесс Эволюции. Сам процесс Чего-либо никогда собственного мышления не имеет.

Юлия Ясна Вергунова Так я о том и говорила, Юрий...) Дело-то именно в получении чувственного удовольствия... Отсюда и столько пособий... как получить большее удовольствие... и от еды в том числе, хотя основной функцией пищи все же является функция насыщения, питания, поставка нужных организму веществ, витаминов и минералов. У наших самых древних предков еда имела значение именно в плане насыщения. А уж позже люди научились получать от этого удовольствие. И секс - то же самое...