Філософія....Кому належить визначна роль в історії,народу чи особистості?...як би ви відповіли на це питання?

Визначна роль в iсторii належить яcкравим особистостям, можновладцям, самодержцям, тобто видатним людям. Iх також можна вважати представниками народу.

Подойдем к вопросу от противного.
Допустим, нет личностей.
Нет Гомера, Шекспира, Эйнштейна.
Не было их.
О какой истории тогда может идти речь?
Без Саши Македонского, товарища Гитлера.
Что останется? Коллективное поедание бананов?
Вот история. ))))))))))

Идет эволюция (не по Дарвину, а духовная) . Происходит развитие человечества и народ тоже развивается, имея свою идею развития в тонком плане. История - это жизнь народа в прошлом. Общественное сознание и подсознание влияет на национальный эгрегор, который потом материализует в событиях ценности и раскрывает душу народа. Чем выше уровень духовного развития человека, тем большее влияние он имеет на национальный эгрегор. Но этого не достаточно, чтобы перкрыть влияние общественного подсознания.
Поэтому историю делает народ, а выдающиеся личности собирают в себя уже созревшую карму для проявления, или готовят будущее своими мыслями, немного поворачивая судьбу народа, но в рамках, допущенных национальным эгрегором.

Слушай сюда, я тэбе так скажу пра роля лычнаст в исторыя: када смута, ныяснаст во всом, всо нэусточиви, наблыжаца кырдык всэм - то ана рэзка вазрастаит.
Прымэр: Напальони такова знаиш? Таквот и нэ услишал би ничшэво, еслы би нэ Франузки рэвалюция.
Про роль особистості в гісторії скажу так: вона зростає в періоди нестійкості, невизначеності, порушення рівноваги, що дозволяє ситуації розвиватися по непередбачений катастрофiчним сценаріям.
Приклад: Наполеон - так би й умер не відомим, якби не гримнула Французька революція.