что даёт любовь и привязанность к человеку - кроме семьи и секса? и кайфа (страданий) от (не) реализации инстинкта?

Что такое любовь? Это стремление стать как можно ближе к предмету своей любви.
Любовь дает жизни человека некую наполненность, некий смысл.
Возьмем, к примеру, девочку-школьницу, которой очень не хочется идти в школу. Но если там она увидит своего мачо, она полетит туда как на крыльях.
Любовь - это стремление стать как можно ближе не только в отношениях между людьми. Ведь говорят же: я люблю пельмени. Тот, кто любит пельмени, тоже хочет оказаться к ним как можно ближе, хочет сократить расстояние между собой и ими до нуля и даже больше того – стремится к взаимному проникновению. Как и в сексе.
У Золя есть новелла, когда одна влюбленная пара решила сделать так, чтобы их любовь никогда не кончалась. Для этого они решили не допускать этого самого взаимного проникновения, то есть, решили не заниматься сексом. И так как они не получали удовлетворения, их любовь, естественно, так и не проходила.
Все это не означает, что после первого же секса любовь пропадет. Необходимо время, чтобы полностью насытиться. И когда в отношениях между влюбленными не остается уже ничего нового и неизведанного, любовь проходит. Даже в счастливом браке этот период составляет не более трех лет.
А потом любовь уступает место новой любви. Потому что она построена на инстинкте, и это - своебразный «движитель» воспроизводства человечества.
Что касается ненависти, как «другой стороны медали» любви, то и здесь та же самая картина. Ненависть – это стремление стать как можно ближе к предмету своей ненависти. Ведь если от него удалиться, ненависть не станет ничем «подпитываться» и исчезнет.

По поводу ответа слоняки.
Слоняка пишет, что «любовь не предполагает право обладания» . Да, но она предполагает стремление к этому обладанию.
Слоняка пишет, что «любить нужно «не обладая» , как бы на расстоянии (имеется в виду не расстояние в метрах)» . А почему, собственно, не в метрах? Как раз в метрах чаще всего и происходит. Но можно измерять расстояние и в годах, например. Известны же случаи, когда люди были влюблены в давно умерших людей. Например, в Иисуса.
И такая любовь (любовь на расстоянии) НЕ дает человеку чувство комфорта и душевного равновесия. Именно равновесия-то и нет! Есть только стремление к равновесию, которое должно наступить при воссоединении.
Слоняка пишет, что «люди любят просто потому что им хорошо от этой любви» . Но им может быть очень даже НЕхорошо – с учетом страданий от неразделенного чувства. Точнее сказать, что их жизнь более наполнена. Поэтому и «кайф - любить просто за то что объект твоей любви ЕСТЬ» .

Eho Au пишет, что любовь дает человеку «шанс на развитие души» . Опять немного неточно. Любовь в любом случае «развивает душу» , вопрос в том, в какую сторону происходит это развитие. Есть шанс, что в хорошую, позитивную, нравственную сторону. Но ведь известны случаи, когда, например, из ревности убивают. А ведь убийство это - СМЕРТНЫЙ грех!

Шанс на развитие души.

Отработку кармы (если все правильно в отношениях. Причем "правильно" - не всегда в кайф, иногда приходится пострадать, чтобы отдать долги старые).

Если человек любит за что-то (секс там и т. д.) , то это не какая не любовь. Любовь не предполагает право обладания или использования объекта любви в каких то там целях, или для удовлетворения каких-то потребностей. Любить нужно «не обладая» , как бы на расстоянии (имеется в виду не расстояние в метрах) . Такая любовь дает человеку чувство комфорта и душевного равновесия. Вообщем есть такое выражение: «если ты знаешь за что ты любишь человека то это не любовь, а хорошее к нему отношение» . И тут нельзя не согласиться. Люди любят просто потому что им хорошо от этой любви, а если человек хочет получить право обладать этим человекам, значит любить человек попросту не умеет и не знает какой это на самом деле кайф –любить просто за то что объект твоей любви ЕСТЬ.