Можно ли отвечать на один и тот же вопрос по разному? Если можно, то зачем отвечать?

Будда так делал. исходя из того кто к нему приходил) )

наверно, так делать просто необходимо. и еще обязательно противоречить самому себе. . -людей нужно провоцировать.. . инерция смерти подобна)) )

еще конечно зависит от вопроса.. .

Будду однажды спросили: "Есть ли Бог? ". Он ответил: "Да". В тот же самый день другой человек спросил его: "Существует ли Бог? " И Будда ответил: "Нет". К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
— Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа? Будда ответил:
— Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: "Бог есть! " Потому что прийти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни "да" ни "нет". И я промолчал, говоря этим: "Делай как я, просто погрузись в молчание и тогда узнаешь! "

Наверное, чтобы собрать более полную картину.

Я не вижу в Ваших рассуждениях логики. Стоит цель: найти истину. Идёт мозговая атака этой истины. Каждый предлагает свои варианты. Среди них может и нет истины, но может и быть бриллиант истины. Ради него и затевался весь этот сыр бор.

действительно, зачем? Кто здесь не придерживается своего мнения?