Без претензий на правоту суждений. (Личное мнение)
Основные предпосылки для рассмотрения вопроса.
1.Лозунг коммунизма: “От каждого по его способностям, каждому по его потребностям”
2.Никакая новая формация в т. ч. коммунизм не могут быть созданы в отдельно взятой стране или группе стран в силу достигнутого уровня коммуникации, взаимной связи и открытости большинства стран.
3. Исключение априори системы распределения, как средства удовлетворения потребнос-
тей, приемлемой лишь кратковременно в исключительных, форс-мажорных обстоятель-
ствах (желательно при полной поддержке снизу) .
Итак, ЧЕГО НЕТ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕИ?
1. Производительных сил, способных создать материальную базу для удовлетворения
растущих потребностей человечества.
2.Перспективной обеспеченности в природных ресурсах.
3.Приемлемой сопоставимости развития многих стран.
4.Готовности людей сознательно ограничить свои потребности в разумных пределах.
5.”Кодекса жизни”, включающего все возможные вопросы достойного существования
каждого человека, приемлемого в равной мере для всех.
6.Психологической готовности людей воспринять основные постулаты теории комму-
низма и следовать им (мешают характерные черты человеческой натуры, такие как за-
висть, отсутствие толерантности, “ненасытность” в широком смысле этого слова, себя-
любие и множество пороков) .
И это только то, что лежит на поверхности!
ЧТО НЕОБХОДИМО?
Если кратко, то все изложенное выше.
Здравый смысл и уже имеющийся кое-какой исторический опыт дает основание считать, к сожалению, идею построения коммунистической формации УТОПИЕЙ.
Повторяю, что сказанное дается в данном случае, как мнение отдельно взятой личности.
Философия
Реально ли в принципе построение коммунистического общества?
То что это утопия давно вообщето выяснили.... Это против природы человека. Тут можно конечно перейти к христянскому обществу, но до этого нам ещё дальше чем до комунизма...)))
Это возможно только в виде т. наз. первобытного коммунизма.
Если производительные силы развиты достаточно, чтобы обеспечивать избыток, никто не будет трудиться не покладая рук, чтобы обеспечивать бездельников. Так что коммунизм реально возможен только в условиях острейшей нехватки средств к существованию или в чрезвычайных ситуациях (война, стихийное бедствие и т. д.).
Если производительные силы развиты достаточно, чтобы обеспечивать избыток, никто не будет трудиться не покладая рук, чтобы обеспечивать бездельников. Так что коммунизм реально возможен только в условиях острейшей нехватки средств к существованию или в чрезвычайных ситуациях (война, стихийное бедствие и т. д.).
Сергей Федорченко
В предпосылках говорилось о приемлемости в особых ситуациях лишь СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
Говорить о возвращении к "первобытному коммунизму" несерьезно, так же как и о возможности
существования коммунизма, как общественно-экономической формации, преподносимой в качестве
высшего достижения развития человеческого общества, ТОЛЬКО в особо неблагоприятных
обстоятельствах. Все это говорит в пользу НЕРЕАЛЬНОСТИ построения КОММУНИЗМА и звучит по
отношению к нему издевательски.
Говорить о возвращении к "первобытному коммунизму" несерьезно, так же как и о возможности
существования коммунизма, как общественно-экономической формации, преподносимой в качестве
высшего достижения развития человеческого общества, ТОЛЬКО в особо неблагоприятных
обстоятельствах. Все это говорит в пользу НЕРЕАЛЬНОСТИ построения КОММУНИЗМА и звучит по
отношению к нему издевательски.
http://hari-katha.org/svami/ussr.htmБхактиведанта Свами: На днях я читал газету “Московские новости”. Проходил съезд коммунистов, и его председатель заявил: “Мы готовы перенять чужой опыт, чтобы совершенствоваться”. Я думаю, что ведическая концепция социализма или коммунизма может в значительной мере усовершенствовать идею коммунизма. Например, социалистическое государство стремится сделать так, чтобы никто не голодал; у каждого должна быть пища. Аналогично этому, согласно ведической концепции жизни грихастхе (домохозяину) тоже рекомендуется следить за тем, чтобы даже ящерица или змея, живущие в его ярме, не голодали. Даже этих низших созданий, не говоря уже о людях, следует обеспечивать пищей. Грихастхе рекомендуется, прежде чем пообедать самому, выйти на дорогу и объявить: “Если кто-то еще голоден, пожалуйста, заходите. Еда готова! ” Если никто не отзовется, хозяин дома может поесть сам. Современное общество считает народ хозяином определенного государства, но ведическая концепция такова: ишавасйам идам сарвам — все принадлежит ише, верховному повелителю. Тена тйактена бхунджитхах — вы можете наслаждаться тем, что Он выделил вам. Ма гридхах касйа сеид дханам: но не посягайте на чужую собственность. Это “Ишопанишад” — Веда. Та же идея содержится в разных Пуранах. В ведической литературе можно найти много ценных идей относительно коммунизма. Я подумал, что эти идеи следует распространить среди мыслящих людей вашей страны. Поэтому я так хотел побеседовать с ними.
Проф. Котовский: Интересно, что здесь, в нашей стране, сейчас люди проявляют огромный интерес к древней истории, древней мысли. Исходя из этого, наш институт перевел на русский язык и опубликовал много литературных памятников великой индийской культуры. Вам интересно будет узнать, что мы опубликовали некоторые из Пуран и главы “Рамайаны”. На русском языке изданы тома “Махабхараты”, и переиздан ее полный перевод. Мы опубликовали также полный перевод “Ману-смрити” с санскритскими комментариями. Интерес к этим изданиям был так велик, что они были распроданы за неделю. От тиража не осталось ни одного экземпляра. Их невозможно было купить на книжном рынке уже через месяц после выхода в свет. В Москве и в СССР читающая публика проявляет огромный интерес к древней ведической культуре, поэтому мы опубликовали много таких книг.
Проф. Котовский: Интересно, что здесь, в нашей стране, сейчас люди проявляют огромный интерес к древней истории, древней мысли. Исходя из этого, наш институт перевел на русский язык и опубликовал много литературных памятников великой индийской культуры. Вам интересно будет узнать, что мы опубликовали некоторые из Пуран и главы “Рамайаны”. На русском языке изданы тома “Махабхараты”, и переиздан ее полный перевод. Мы опубликовали также полный перевод “Ману-смрити” с санскритскими комментариями. Интерес к этим изданиям был так велик, что они были распроданы за неделю. От тиража не осталось ни одного экземпляра. Их невозможно было купить на книжном рынке уже через месяц после выхода в свет. В Москве и в СССР читающая публика проявляет огромный интерес к древней ведической культуре, поэтому мы опубликовали много таких книг.
Сергей Федорченко
Благодарю за ответ, содержащий интересную информацию, с которой по возможности
постараюсь познакомиться подробнее. Но к конкретно поставленному вопросу
содержание ответа имеет условное и далекое отношение.
постараюсь познакомиться подробнее. Но к конкретно поставленному вопросу
содержание ответа имеет условное и далекое отношение.
Может быть немножко не в тему.. . но многие в этом мире, имея порочные сознательные или подсознательные помыслы, или что-то еще в принципе отрицательное, отрабатывают свою карму - таковы законы физического мира, а если б все были хорошими да пригожими.. . -вот тогда б настало царствие божие
Заходите в мой вопрос - в принципе о том же.
Заходите в мой вопрос - в принципе о том же.
Похожие вопросы
- Как бы могло выглядеть коммунистическое общество?
- Что можно возразить сторонникам теории «отмирания права» в коммунистическом обществе?
- Вы философ. Какими чертами вы наделили бы общество? Какие механизмы необходимо использовать для построения вашего общества
- А вы хотели бы жить в коммунистическом обществе в его самом лучшем проявлении?
- Будущее...Коммунистическое общество(или другое),все равны...Как Вы такое представляете?Возможно ли такое?
- Современное искусство не удовлетворяет принципам построения вселенной?
- Принцип построения молитв ?. Какая она ваша?
- Если построение идеального общества это утопия, то что же должно обьединять мировое сообщество, чтобы избежать войн?
- «Не верь, не бойся, не проси» . Что если я буду жить по этому принципу в нашем обществе? =)
- Можно ли постоить идеальное общество (коммунистическое), основанное на сознании его членов, исповедуя материализм?
учитывая реальный уровень его восприятия людьми, в рамках данной темы представляется не-
серьезным. Как говорится, в "сухом остатке" остается вывод, что построение коммунистического
общества - УТОПИЯ. Правда, вывод в данном случае без аргументации и какого-либо подкрепления.
Возможно автор ответа в той или иной степени согласен с содержанием ПОЯСНЕНИЯ к вопросу.
Если это так, то с ответом можно согласиться.
( а можно и вопроса, если Вы его разделяете) в Вашем изложении.