Философия

Как следует...

Как следует понимать следующее высказывание Э. Фрома из его ''Кредо'': ''Я верю, что каждый человек представляет человечество. Все мы святые и грешникиЮ но ни один не превосходит другого и не судья ему. Все мы убивали и грабили вместе с Чингисханом, Сталиным и Гитлером"?
Херь полная.
ОЧ
Олга Червоткина
1 544
Лучший ответ
Я думаю, что не напрямую убивать и грабить, а потенциально могли бы это делать при определенных обстоятельствах. Получив власть, например.
Почитай З. Фрейда, поймешь.
Это очень сложный вопрос, на самом деле. Какой ответ тебе ни дай - ты не врубишься, раз не врубилась сама :).

Возможно, лет через N. Пока не время.

Эта фраза на 100% соответствует моему внутреннему, неэкспортному представлению об окружающем мире - и не укладывается ни в одно из существующих массовых философских течений, ни в одну кому-либо известную религию. Но всеми ими как-то обозначается - вскользь, полунамёком.

"Каждый человек представляет человечество", пишет Фром. "Иисус Христос понёс наши беды и болезни", писали апостолы. "Рай и Ад существуют вечно", несут чушь христиане. "Пространство-время существует лишь во Вселенной - а она ограничена и в том, и в другом", отвечают физики.

Кто-то из философов, не помню, кто, на вопрос "нафига бог придумал человечество? " ответил: "чтобы ему было где жить" :-). С физической точки зрения, чтобы было что прожить из того, что возможно лишь в пространстве-времени (почитай :).

***
Я накидал обрывков совершенно разных данных - разных мнений разных людей, живших в разное время и занимавшихся разным делом. Но все они об одном и том же, на самом деле: разные философские и религиозные представления совершенно не противоречат друг другу, а ядерная физика не противоречит им. Объяснять глупо - тебя саму это наведёт на ряд соображений, когда представится случай. До того, как это произойдёт, ты Фрома не поймешь :).
Этот вопрос очень серьёзный. автор очень силён в психологии и философии. Какой нибудь типа "Херь полная" он точно не скажет. почитайте его труды тогда приблизитесь к толкованию. "Все мы святые и грешникиЮ но ни один не превосходит другого и не судья ему" Это можно понять так например у каждого своё понимание святости и у каждого она разная. То что он говорит но ни один не превосходит другого это вполне хрестианская точка зрения все перед богом ровны. Не судья значит нет ни у кого "пробы" что бы мерить...
да все мы были и чингиз ханом и сталиным и гитлером... насчёт остального, полная туфта. улыбнуло
Саша Голубев
Саша Голубев
1 562