как следует понимать высказывание Фрома

Эрих Фромм не совсем прав, можно сказать совсем не прав. Он пытается пересказать закон, что в "онтогенезе проявляются стадии филогенеза", -наоборот. Это не так! Мы не ответственны за деяния убийц, ктo бы они не были. Мы не обязаны быть адептами к. -либо философии, определяющей понятия святого или грешника.

Все основные типажи людей есть в зачатке в каждом человеке.

каждый человек-частица всего человечества и несет на себе все его радости и беды
но он забывает об уникальности личности

я думаю, что можно буквально понимать, он пишет достаточно ясно и нечего трактовать, только я бы добавила, что и все мы распинали Христа, и всех нас убивали Чингисхан, Сталин и Гитлер. это одна часть правды - фроммовская, которая показывает роль общества, культуры в жизни человека, но есть и другая часть той же истины, никто из нас не был распят на кресте и не терпел тех страданий, мы никого не убивали, и ни в чём не виновны. причём я не вижу противоречия между мыслью Фромма и своим добавлением

За множество воплощений душа пребывает в разных обликах и физических телах - мы могли быть и просветленными, и убийцами, и опыт души, полученный в результате этих воплощений настолько безграничен, что являет собой опыт всего человечества...

Понимать следует буквально. Мы в ответе за каждую смерть и за каждую жизнь на земле.

Что все мы просто толпа! И мы слушаем только тех кто ведет нас, а не самих себя. То что мы боимся выделиться и сказать свое мнение, а говорим чужое как и все человечество в целом. Мы просто стадо которое идет за пастухом, пастухи делают историю, а мы всего лишь их слушаем и боимся сделать сами!