Философия
Попрос по философии. Не понимаю высказывание, объясните:
"Дайте мне материю, и я построю из нее мир,т.е. дайте мне материю, и я покажу, как из нее построить мир". Это онтология, как я поняла.
«Дайте мне материю и движение, и я построю Вселенную» Картезий .. он же Рене Декарт
А Кант спросил: Можно ли сказать с той же уверенностью, как мы говорим "дайте мне материю, и я построю из нее мир", сказать, что "дайте мне материю, и я покажу вам, как можно создать гусеницу"?
я не сильна в философских трактовках, названиях школ и течений. . если порыться в инете - это все можно найти)
а вот второй вопрос мне понравился.. ) имея материю и движение можно построить мир, но, чтобы показать создание гусеницы надо начать с создания мира) ) мне так кажется) )
конечно можно сейчас показать рождение человека в пробирке. . но показать всю цепочку формирования человеческого ДНК, даже если будем иметь исходную материю невозможно. . мы можем знать, как это происходило, но показать с учетом всех предыдущих условий практически невозможно) надо начинать с исходной материи и движения и не факт, что в том мире, что мы построим будет гусеница или человек) )
и вот, что я еще думаю. . ВРЕМЯ НАДО) ) материи, движения для создания Вселенной достаточно. . а для того, чтобы показать надо то время, которым мы не располагаем. . увы
А Кант спросил: Можно ли сказать с той же уверенностью, как мы говорим "дайте мне материю, и я построю из нее мир", сказать, что "дайте мне материю, и я покажу вам, как можно создать гусеницу"?
я не сильна в философских трактовках, названиях школ и течений. . если порыться в инете - это все можно найти)
а вот второй вопрос мне понравился.. ) имея материю и движение можно построить мир, но, чтобы показать создание гусеницы надо начать с создания мира) ) мне так кажется) )
конечно можно сейчас показать рождение человека в пробирке. . но показать всю цепочку формирования человеческого ДНК, даже если будем иметь исходную материю невозможно. . мы можем знать, как это происходило, но показать с учетом всех предыдущих условий практически невозможно) надо начинать с исходной материи и движения и не факт, что в том мире, что мы построим будет гусеница или человек) )
и вот, что я еще думаю. . ВРЕМЯ НАДО) ) материи, движения для создания Вселенной достаточно. . а для того, чтобы показать надо то время, которым мы не располагаем. . увы
Чушь какая-то. Кто так сказать мог? настоящий ученый знает, что вся материя состоит из энергии. А энергия по физичкскому закону - никуда не пропадет и ни от куда не берется. Всего лишь изменяя ( то есть утяжеляя) вибрации, энергию можно превращать в материю.
Денис М
Это не чушь, так сказал один из философов, притом живший пару веков назад точно.
Похожие вопросы
- Как вы понимаете высказывание: Философия есть ученое незнание ?
- Философия. Раскрыть смысл высказывания и привести пример.
- Как вы понимаете высказывание Гесиода: "Музы говорят ложь, которая похожа на правду" ? Объясните пжл его смысл)
- как следует понимать высказывание Фрома
- Как народное творчество в философии учит понимать условность философии как искусства?))))
- Как вы понимаете смысл вашей философии? Это понимают ваши близкие?
- где можно найти ответ, на вопрос; Философия и история (нужно объяснить соотношение)
- Вы согласны с высказыванием? Объясните свою точку зрения, вн)
- Как вы понимаете высказывание: «Верую, ибо абсурдно»?
- Как вы понимаете высказывание,низ равен верху?
специально покопалась в инете.. таки да)) Кант тоже так считал, что живое создать сложнее))
ссылка
спасибо, за вопрос )