Вы согласны с высказыванием? Объясните свою точку зрения, вн)

НЕТ! НЕ СОГЛАСЕН! у всех были в детстве моменты счастья, а потом несчастья, а потом снова наоборот, и причём по несколько раз за день, так что это возможно и вполне реально было быть счастливым а потом перестать
ДА! СОГЛАСЕН! так как автор не имел ввиду мною вышенаписанное!

Вот я в 16, вполне себе счастлив, вполне кому то идиот:

В возрасте 8 лет тоже счастья нет, оно еще не понимается. Для понимания счастья нужна полноценная психика, а она созревает к 18-ти годам.

скорее, нет, чем да. ну подростковый период осложнён, да, но всё же это возможно, почему нет.

Это его частный случай.

Набор букв.

Да бред же. В 16 примерно переоценка ценностей, но это не отменяет факта, что можно быть счастливым.

Просто Стивен Кинг слишком раздутый автор, поэтому любую его шутку старательная публика тут же превращает в афоризм. Это характеризует не автора, а его читателей, хотя и, глядя на его произведения, не скажешь, что он вообще хоть когда-то был счастлив.

Я бы поставила туда цифру 13, вот это переходный возраст, вот где жесть.
Возможно, раньше он у людей позже наступал.

Либо он очень богат)

а идиот это тот который постоянно улыбается? тогда умный грёбаный Стивен Кинг с больной цука фантазией... завидует старый пентюх... это точно ребята

16 лет, период когда мозги набекрень, переходный возраст... В это время трудно понять что такое настоящее счастье... лично я поняла счастье в 22 года, когда родила сына