Философия

Психологическое моделирование. Тема: "Борьба различных точек зрения." (вн.)

Каждый из нас индивидуален и для каждого "добро" и "зло", "свет и тьма" свои...Мы дискутируем и отстаиваем свою т.з., пытаемся убедить других, "помочь" им понять... Это абсолютно нормально и даже приятсвенно. Иногда происходят конфликты, ссоры и т.п, но это так мелко)))А теперь вопрос.Предположим возникла ситуация черезвычайная: идейных противников необходимо полностью уничтожить или будете уничтожены вы. Либо те, либо другие- третьего не дано.Готовы ли вы остаивать вашу т.з. в такой ситуации? Лично уничтожать несогласных с вами.Или вам проще быть уничтоженным?Или вы примкнете к стороне которая будет на опред. этапе лидировать?Позиция "примерения" или "моя хата с краю не прокатит"))))))
*A
*** Alik ***
13 881
Я готов отстаивать своё.Моё тело, мой мозг и мысли мои. Я же не дам себе другое тело. Тогда зачем мне другие мысли?
******* *******
******* *******
91 546
Лучший ответ
*** Alik *** Спасибо за ответ)
Идейные противники обычно у учёных, а я не ровно смотрю на них. Не отстаиваю я свою точку зрения, но если предположить что образовались противники типа с наездом серьёзным - просто так бы не проехал и был бы не уничтожен. Привет!
Не Унывай
Не Унывай
85 301
*** Alik *** Привет! Поняла твою т.з)))
Привет! ! Я в основном поздороваться :))
Как-то я упоминал термин "эгрегорность" "эгрегорные люди" и т. п.
Именно я - не эгрегорный человек т. е. меня нельзя "уничтожить" таким образом - не буду спорить.
Для эгрегорных людей - сложнее - он должен представить не себя а эгрегор и действовать соответственно - т. е. пусть эгрегоры и разбираются кто из них главнее :))
Удачи! Да пребудет с тобой Сила! Elleanelle
Юрий Парецкий
Юрий Парецкий
78 177
*** Alik *** Салют!
Даже "не эгрегорные" зачастую должны выбирать. И не вседа можно решение "свалить на сильных".
Категорию "Давайте подумаем вместе" пока еще не открыли))))
Руслан Одарик
Руслан Одарик
22 572
*** Alik *** На "подумаем вместе" никто и не претендует)))) Вообще-то предполагалось индивидуальное размышление каждого желающего))) Но тем не менее спасибо за ответ.
Дискуссия - продукт игры двух игроков.
Один из них более инертен, другой - активный.
Каждый выполняет свою роль во Вселенной.
Каждый ведет свою игру, совершенствуясь, и исход ее не всегда известен.
Во Вселенной в каждой точке всегда существует гармония.
Это - высший закон природы.
Это – равновесие сил.
Задача человека - понять этот закон и наблюдать его реализацию в жизни.
Наблюдение - основа мышления.
Это – основа ментальности (выделение какого то спокойного участка, чтобы предотвратить хаос во всех остальных. )
Светлана Андриенко
Светлана Андриенко
416
*** Alik *** Размышления интересные, но к теме вопроса отношения не имещюие))) Всего лишь общие слова...

Похожие вопросы