Философия
Как понимать высказывание, что все религии носят аллегорический характер ?
Может быть, это говорит о том, что религиям ненужно доказывать свои положения, что там всё принимается на веру ???или что?
многие основополовающие понятия невозможно описать словами! например, как объяснить ребенку, что такое боль, если он её не испытывал ещё?! а ведь у боли ещё столько градаций, от укуса комара, до.. .
а что такое: вера? любовь?... ( рай )? _ боль? страх?... ( ад )? поэтому Библия написанна языком притч ( поучительных историй ), и аллегорий ( иносказаний ), которые каждый понимает в меру своего духовного уровня ( развития на данный момент ))), причем написана она на более высоком - подсознательном уровне! )))
а что такое: вера? любовь?... ( рай )? _ боль? страх?... ( ад )? поэтому Библия написанна языком притч ( поучительных историй ), и аллегорий ( иносказаний ), которые каждый понимает в меру своего духовного уровня ( развития на данный момент ))), причем написана она на более высоком - подсознательном уровне! )))
Религии это не духовная школа. Это просто тот или иной набор религиозных догматов, инструмент политики для удержания контроля над массами. Никакой другой функцией они обладать не могут в контексте применения их к большим массам людей. Поэтому там нет необходимости что-то доказывать, потому что цель состоит как раз в обратном, заменить доказательства "выгодными догматами", объявив их "истиной" для удержания паствы.
Аллего́рия (от др. -греч. ἀλληγορία — иносказание) — выражение отвлечённых идей (понятий) посредством конкретных художественных образов.
Большинство религий, как мне кажется, именно такими и являются. Они несут размытость мыслей и отсутствия конкретности. Но, все таки, надо признать, что аллегории иногда необходимы, если помогают раскрыть определенную мысль. И если некоторые религии используют их в качестве примера, это не плохо.
Большинство религий, как мне кажется, именно такими и являются. Они несут размытость мыслей и отсутствия конкретности. Но, все таки, надо признать, что аллегории иногда необходимы, если помогают раскрыть определенную мысль. И если некоторые религии используют их в качестве примера, это не плохо.
Может быть такой принцип изложения религиозного учения выбран автором для возможности большего общего его принятия. Ведь обывателю по условиям его окружения тяжело сразу охватить размах сути всех вопросов присущих теологии. Легче усвоить новое через метафоры и тривиальную надежду на чудо. Глубокий, можно сказать скрытый аллегорический смысл раскрывается уже подготовленному, ставшему так сказать на путь истинный через познание человеческой дерзости, несправедливостей судьбы, страданий или мучительной работы сознания. Оба предполагаемых метода познания религии приводят ищущего к одному и тому же результату.
Похожие вопросы
- как следует понимать высказывание Фрома
- закон нашего подсознания носит принудительный характер: человеком управляют его идеи?
- Как вы понимаете высказывание: «Верую, ибо абсурдно»?
- Как вы понимаете высказывание,низ равен верху?
- Попрос по философии. Не понимаю высказывание, объясните:
- Как вы понимаете высказывание: Философия есть ученое незнание ?
- Как вы понимаете высказывание:"Заговори так, чтоб я тебя услышал"Сократ
- Как вы понимаете высказывание Гераклита:"...
- Как вы понимаете высказывание Гёте "Истина принадлежит человеку,заблуждение-его эпохе.
- Как вы понимаете высказывание Гесиода: "Музы говорят ложь, которая похожа на правду" ? Объясните пжл его смысл)