Какой точки зрения- материалистической или идеалистической вы придерживаетесь? Обоснуйте свою точку зрения!

Идеалистической. Идеология формирует мою реальность. И я наблюдаю, как идеология других людей формирует их реальности. Реальность легко поменять, изменив свой взгляд на события. Это происходит у каждого с ростом личности. Итак, у каждого своя уникальная реальность, хотя формально все живут в одном и том же материальном мире и вормально имеют похожие ценности и цели, но это только на первый взгляд, при детальном обсуждении, психоанализе ситуации, - видишь насколько разные у людей их реальности. Материальный мир это тоже часть нашей реальности, но занимает в иерархической пирамиде по ценностям достаточно низкое и абсолютно неопределяющее положение. Примером может служить наличие огромного числа людей, деградирующих, как личности, хотя имеют максимум материальных благ, людей, умирающих в молодом возрасте, так и не поняв, зачем прожили и что это было, не успев достичь элементарного развития разума, но имевших максимум материальных благ. В то же время есть много счастливых и высоко развитых людей, живущих с минимумом материальных привязанностей. Как есть и богатые и высоко развитые люди, все это показывает отсутствие определяющего влияния материи на реальность и главное развитие и счастье человека

Реалистической ^^

Естественно-научный материализм. Всё что вокруг - все логично и познаваемо. Даже Человек, даже Чудо. Однако Идеалистические методы бывают полезны при познании, размышлениях. Особенно там, где требуется абстрагироваться и оперировать чистыми идеями, понятиями. Абстрактная логика - она идеалистична. Я бы не стал (и не делаю) кардинального выбора между материализмом и идеализмом - все хорошо в меру и полезно, отчасти, и то и другое. Спасибо.

Пока никто не дал убедительного обоснования объективного существования Творца - придерживаюсь материалистической точки зрения. Однако, есть вопросы, и для объяснения всего сущего требуется Творец, но сфера знаний расширяется.. . Раньше и для объяснения грома на небе требовался Творец.

придерживаюсь- материальноидеалистической, пригодится все!

Я материалист до мозга костей. Лишь материальное подлежит изучению. Идеальное же не подлежит изучению, его нельзя ни увидеть, ни измерить, ни каким бы-то ни было иным способом обнаружить. Так же нет никаких убедительных теорий, по поводу существования мира идеального. Поэтому в него можно только верить, а как можно принять на веру нечто, о чём не имеешь ни малейшего представления, сам факт существования которого, довольно сомнителен. А уж тем более непонятно, как можно строить какие-то идеалистические теории. Это всё равно, что самому придумать название книги, поверить в её существование, а потом на полном серьёзе пытаться построить предположение - о чём же сия книга?

Гармония, красота и целесообразность мира не могли возникнуть из пустоты. Или Бог, или случайность и бессмысленность... всего на свете.

Понятное дело, что не той и не другой.
Скорее прогматик на основе окружения.. .